Обжалование судебных актов вступивших в законную силу

Обжалование судебных актов вступивших в законную силу

Если жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, оно должно указать, какие его права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по ним решение. Жалобу подписывает подающее ее лицо или его представитель (в этом случае необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле его не имеется). К жалобе прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (если жалоба подлежит оплате), заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, и необходимое число копий документов для лиц, участвующих в деле. В случае несоблюдения необходимых требований судья выносит определение, на основании которого возвращает жалобу заявителю.

4.18 обжалование судебных актов, вступивших в законную силу

Судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в общем кассационном порядке. Однако в отношении ряда актов (решений судов субъектов РФ и Верховного Суда РФ, принятых по первой инстанции) предусмотрен особый порядок их пересмотра судом надзорной инстанции.
Кассационное производство представляет собой проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу решений суда. Лица, участвующие в деле (их представители при наличии соответствующего полномочия), а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, имеют право подать кассационную жалобу (прокурор — кассационное представление) и тем самым возбудить пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

Порядок обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Порядок обжалования судебных актов

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

• отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
• оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
• отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
• оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если не выполнены необходимые требования.

Новый порядок обжалования судебных актов по гпк рф

Кассационная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который адресуется жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
• указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
• просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Подраздел 2.2. обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу

Законная сила судебных решений. обжалование, реестр судебных решений

Обжаловано может быть как все решение, так и его часть (например только мотивы решения либо вывод суда о порядке и сроке исполнения решения или распределения судебных расходов) либо изложенные в нем выводы об обстоятельствах дела. Кассационная жалоба может быть подана (лично или по почте) в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Обжалование судебных актов вступивших в законную силу

Решения апелляции и кассационной инстанции приобретают законную силу в день вынесения, параллельно с этим отсчитывается срок на подачу жалобы в вышестоящий суд. Отсрочка вступления в силу Обжалование судебных решений – направление жалоб на ранее принятые решения. Как процедура влияет на законную силу? Вовремя поданная апелляция отсрочивает получение судебным актом юридической значимости. Если жалоба подается в кассацию, а затем надзорную инстанцию, никакой автоматической отсрочки приобретения решением силы не предусмотрено.

Истец вправе заниматься процедурой исполнения судебного акта. Вышестоящий суд может, получив заявление заинтересованного лица, отложить исполнение до окончательного решения по делу.

Обжалование судебных решений вступивших в законную силу

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Обжалование судебных постановлений вступивших в законную силу

Законная сила судебных решений – термин, часто применяющийся в законодательстве, документах, однако нигде нет его официального толкования. Так что же он обозначает? Судебное решение Решение суда – результат использования судебными органами их полномочий. Судебный акт имеет множество свойств: он порождает права и обязанности, подтверждает факты и обстоятельства. Однако они были бы бесполезны, если не существовало законной силы судебных решений.

В какой-то мере действие решения суда правомерно сравнить с силой, которой обладает закон. Разница между ними в том, что закон затрагивает неопределенное число людей, решение же касается ограниченного числа лиц. Существенные различия имеются в порядке их принятия, а также процедуре пересмотра. Решение суда – чаще всего результат спора, а закон — плод деятельности органа законодательной власти.

Обжалование судебных решений не вступивших в законную силу

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу

Устанавливая возможность обжалования и пересмотра судебных актов, законодатель должен одновременно решить две противоположные задачи: с одной стороны, необходимо оградить окончательное решение от произвольного вмешательства и обеспечить действие принципа правовой определенности (res judicata); с другой – предоставить возможность выявления и устранения судебной ошибки, обеспечивая право на справедливое судебное разбирательство. Необходимость пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, может возникнуть по объективным причинам, поэтому необходимы суды, которые были бы «призваны к тому, чтобы прекратить действие ошибочного решения, которое в связи с вступлением в законную силу приобрело обязательное значение» [1] .

Обращение в суд третьей инстанции с жалобой на судебный акт, вступивший в законную силу, является исключительным способом проверки, допускаемым не по всем делам, а лишь по таким, которые заслуживают третьего судебного рассмотрения и при условии, что дела прошли слушания в судах двух других инстанций (п. «с» и «в» ст. 7 Рекомендации № R (95) 5 относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам, принятой Комитетом министров государств – участников Совета Европы 07.02.1995). Подобный подход имеет в основе принцип правовой определенности, основанный, в свою очередь, на уважении законной силы судебного решения. Поскольку сущностью пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, является преодоление этой законной силы, воздействие на окончательно разрешенное дело, то такой пересмотр может производиться лишь в исключительных случаях.

Судебная практика (позиция КС РФ): Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. Поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, законодатель должен устанавливать такие условия их пересмотра, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключали бы возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata). Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступает в качестве дополнительной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, когда иные средства защиты уже исчерпаны (Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П по делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380–383, 387–389 ГПК в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан).

Судебная защита предполагает, как уже отмечалось, и защиту от ошибочных решений. Судебная ошибка (error facti, error juris) может устраняться при проверке решений, не вступивших в законную силу (итоговых), а также при проверке решений, вступивших в законную силу (окончательных). Проверка итоговых решений –доступная для всех заинтересованных лиц. Здесь не может быть ограничений. Проверка окончательных решений – предполагает вмешательство в судьбу окончательно разрешенного дела. Поэтому простой и доступной она быть не может изначально, по сути.

Вступление решения в законную силу порождает важные правовые последствия, решение приобретает качества неопровержимости (т.е. недопустимости дальнейшего обжалования) и исполнимости (с момента вступления решения в силу его можно исполнять, в том числе и принудительно).

Предоставлять в такой ситуации возможность дальнейшего обжалования – значит подвергать сомнению законную силу решения. Отсюда возникает и главная проблема (и ее решали во всех странах): нужно ли предоставлять возможность обжалования решения, вступившего в законную силу, и если да, то на каких условиях?

Следует отметить, что дилемма разрешается в пользу предоставления возможности обжалования, поскольку невозможно допустить, чтобы существовало решение, вступившее в законную силу, но противоречащее закону. Но такое обжалование является исключительным способом проверки, возможности должны предоставляться действительно в исключительных случаях. Поэтому обжалование решений, вступивших в законную силу, хотя и возможно, но оговаривается различными условиями.

Существует и ряд международно-правовых стандартов, соответствие которым позволяет говорить об исключительном характере производства по пересмотру решений, вступивших в законную силу.

К таким стандартам можно отнести:

• – подачу жалобы самим заинтересованным лицом;
• – ограничение срока подачи жалобы;
• – установление в национальном законодательстве так называемых критериев приемлемости, которые и позволяют пересматривать решение, вступившее в силу. Такими критериями могут быть определенная (значительная) цена иска; противоречия в судебной практике нижестоящих судов; социальная значимость спорного вопроса (т.е. значимость не только для сторон в деле) и др.

Например, в Германии в ревизионном порядке могут быть пересмотрены решения при наличии одного из следующих условий:

• – спор имеет принципиальное значение;
• – постановление ревизионного суда необходимо для совершенствования права или обеспечения единообразия правосудия.

Ревизия осуществляется при условии, что она разрешена апелляционным судом либо ревизионным судом при обжаловании отказа в разрешении ревизии (§ 543 Гражданского процессуального уложения).

Судебная практика (позиция ЕСПЧ): Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, среди прочего, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено (сформулировано в Постановлении ЕСПЧ от 28.10.1999 по делу «Брумареску против Румынии» (Brumaresky v. Romania)). Правовая определенность, по выражению ЕСПЧ, предполагает уважения принципа res judicata, т.е. принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, но не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Недопустимо, чтобы окончательное, имеющее обязательную юридическую силу судебное постановление являлось бы недействующим в ущерб одной из сторон (Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Рябых против Российской Федерации» (Ryabykh v. Russia)).

Оспаривание решения суда

Оспаривать решение суда – это конституционное право граждан обращаться в вышестоящие судебные инстанции при наличии претензий к законности судебных актов или определений, чтобы обжаловать объект оспаривания. Закон РФ предусмотрел для подобных случаев особую процессуальную процедуру. Обжаловать можно все судебные решения – и еще не вступившие в законную силу (кассация, апелляция), и уже вступившие.

Порядок обжалования

Опротестование решений суда первой инстанции производится на основании судебной иерархии: акты мировых судов обжалуют в районных (апелляционная инстанция), решения районных – в судах субъектов РФ (кассационная инстанция). Оспариваемый акт арбитражного суда можно обжаловать в апелляционной или кассационной инстанциях арбитража. Когда решение уже вступило в законную силу, обжалование производится в президиуме судов субъектов РФ (в порядке надзора).

Способы оспаривания

Согласно действующему законодательству есть несколько методов обжалования. Их использование зависит от первичной судебной инстанции и статуса принятого вердикта. Важно учитывать и срок, который прошел со времени признания судебного акта действительным.

Виды обжалования

1. Апелляция (апелляционная жалоба) – обжалование не вступивших в силу актов суда в гражданском и уголовном производстве. Фактически это начало нового разбирательства в суде, где предоставляют дополнительные доказательства. Причем акт предыдущей инстанции отменяют и выносят новый.
2. Кассация (кассационная жалоба) – обжалование, опротестование либо отмена акта в высшей судебной инстанции. Применяется для опротестования акта после вступления в законную силу. Суд не принимает во внимание вновь появившиеся факты из доказательной базы, а результат его работы отменяет решения либо признание его действительным.

Сроки обжалования судебного акта

Срок оспаривания решения суда, который отведен законодательством, зависит от того, какой суд его принял. Решение мирового суда требуется оспорить в течение 10 дней с момента его принятия в завершенном виде. Аналогичный срок в гражданском производстве имеется и для подачи кассационной жалобы. Участникам арбитражного судопроизводства на подачу апелляции отводят 1 месяц, кассационной – не более 2 месяцев (если АПК не установлено иное).

На написание обращения в порядке надзора (обжалование судебного постановления первой и второй инстанций) дается 1 год со дня вступления его в законную силу.

Сориентироваться со сроками поможет наша таблица.

Обжалование решения районного суда

Акты, которые приняты всеми судами первой инстанции, помимо постановлений мировых судей, могут оспариваться в апелляционном производстве. Данная норма распространяется на акты, которые не вступили в силу.

На основании ГПК обжаловать решение районного суда необходимо в той же инстанции, где оно было принято. Новый ГК РФ содержит положение, которое устанавливает другие правила. Так, жалоба на оспариваемый акт направляется прямо в апелляционный суд. Но оттуда она все равно возвратится в тот орган, где принимался оспариваемый акт. Специалисты считают данное новшество нецелесообразным.

Как составить заявление

Если заинтересованная сторона имеет представление о том, по каким основаниям решение вынесли не в ее пользу, к подготовке апелляционной жалобы можно приступать сразу же. Она содержит:

• название апелляционного суда (оно отмечено в спорном решении);
• информацию обо всех субъектах, которые принимают участие в разбирательстве;
• реквизиты обжалуемого акта и определения;
• описание фактов, по которым инициатор апелляционной жалобы не согласен с оспариваемым актом;
• просьбу, которая адресована судебному органу;
• подпись заявителя (его представителя).

Число копий жалобы равно количеству участников дела плюс 2 экземпляра.

Требования, которые содержатся в обращении, должны совпадать с требованиями, указанными в первоначальном иске. Жалоба рассматривается судом на соответствие установленным правилам составления и условиям возбуждения разбирательства. В том случае если не выявлено никаких правонарушений, гражданам, участвующим в споре, направляют ксерокопии представленных документов.

Если выявляют несоответствия, суд выносит определение. В документе указывают недостатки заявления, а также период, в который вносят исправления и направляют его вновь. Когда жалоба оформлена по всем требованиям, мировой суд направляет ее в апелляционную инстанцию.

Кассационное обжалование решений суда

Кассационные жалобы – способ защиты нарушенных прав лиц после суда первой инстанции и апелляции. От того, в каком судебном органе рассматривалось дело, будет зависеть, где может быть обжалован оспариваемый акт. Судебные постановления обжалуют в кассационном порядке со дня вступления их в силу.

Кассационную жалобу требуется подавать через тот судебный орган, который выносил решение (либо через канцелярию данного суда), напрямую в кассационный суд. Если, например, со вступившим в силу актом районного суда и определением городского суда вы не согласны, претензию нужно подавать в президиум городского суда. Кассационная жалоба направляется в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательном виде. Если по уважительной причине вы пропустили срок для подачи жалобы, к кассации прилагают ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Как составить кассационную жалобу

На основании законодательства РФ кассационная жалоба содержит следующую информацию:

• название суда (того, в который направляется жалоба);
• имя и место регистрации гражданина, который обратился в суд, а также его статус в производстве;
• указание на решение, вынесенное судом, которое нужно проверить;
• обоснованность позиции обратившегося гражданина (здесь нужно указать, почему лицо считает решение незаконным, ссылаясь на соответствующие нормативные акты правового характера);
• подпись жалобщика или его представителя (в последнем случае нужна доверенность).

К кассации прилагают:

• заверенные судом ксерокопии постановлений, которые приняты по делу;
• ксерокопии по количеству лиц, участвующих в разбирательстве;
• квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины.

В кассационной инстанции, в отличие от апелляционной, новые обстоятельства уже не рассматривают. К исключению относят ситуации, когда судьи решают, что доказательственный материал не мог быть представлен ранее.

Оспаривание в порядке надзора

Оспаривание решений суда, вступивших в законную силу, происходит в суде надзорной инстанции. Обращение в порядке надзора подается в суд надзорной инстанции. ГПК РФ дает возможность опротестовать вступившее в силу судебное постановление при условии, что пройдены этапы апелляционного и кассационного обжалования.

Обжалование в порядке надзора рассмотрено в гл. 41.1 ГПК РФ.

По закону, согласно ст. 378 ГПК РФ, надзорная жалоба содержит:

• название суда, в который она адресуется;
• Ф.И.О. заявителя, его место жительства и процессуальный статус в деле;
• Ф.И.О. иных лиц по делу, их место регистрации либо место пребывания;
• указание на суды, которые рассматривали дело по судебным инстанциям (первой, апелляционной, кассационной или надзорной), и суть решений, принятых ими;
• указание на нарушение законодательства, допущенное судами;
• просьбу заявителя.

Обращение обычно направляют по почте. Если по каким-либо причинам пропущен срок обжалования в порядке надзора, в претензии требуется просить о его восстановлении. Причина должна быть уважительной и подтверждена документально. Как и во время кассационного обжалования, судьей будет принято решение, передать ли жалобу и прилагаемые материалы на рассмотрение по существу или отказать лицу в передаче судопроизводства. По итогам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции выносит постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам РФ дает определение.

Правильное оформление и подача кассации и апелляции являются значительными моментами при обжаловании решений суда. В том случае если вы не уверены в мотивированности судебного акта или вам нужна консультация, чтобы грамотно оспорить определение суда, в разделе «Задать вопрос» нашего веб-сайта всегда можно отыскать нужные сведения.