Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в областном суде

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 73-АПУ15-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 декабря 2015 г. N 73-АПУ15-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.

при секретаре Щукиной Ю.В.

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Аверьянова С.В. на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 октября 2015 года, по которому

Аверьянову С.В., ранее судимому, –

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осужденного Аверьянова С.В., выступление его защитника – адвоката Нянькиной О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года Аверьянов С.В. осужден по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ – к 11 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

По этому же приговору осуждены Юринский И.А. и Афанасьев А.В.

02 октября 2015 г. на указанный приговор в суд поступила апелляционная жалоба осужденного Аверьянова С.В., датированная 28 сентября 2015 г. Постановлением от 05 октября 2015 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

27 октября 2015 г. в суд поступило ходатайство осужденного Аверьянова С.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, которое суд рассмотрел и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов С.В. считает отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что с 28 августа по 15 сентября 2015 года знакомился с материалами дела и по этой причине он не успел обжаловать приговор в установленный срок, считает указанную им причину пропуска срока обжалования приговора уважительной.

Просит восстановить срок обжалования приговора и отменить постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 05 и 29 октября 2015 г.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в Конституции РФ (часть 3 статьи 50), универсальных и региональных международных договорах Российской Федерации, включая Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (пункт 5 статьи 14), Конвенцию о защите прав человека и основных свобод каждый человек 1950 года (пункт 1 статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Согласно правовым позициям Комитета ООН по правам человека, (пункт 49 Замечания общего порядка N 32, 2007 год), право на пересмотр приговора требует, чтобы осужденный имел право на доступ к должным образом обоснованному, составленному в письменной форме приговору суда и к таким документам, как протоколы судебных заседаний, что необходимо для эффективной реализации права на обжалование.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Читать еще:  Как отменить доверенность у нотариуса

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, копия приговора от 20 августа 2015 года осужденному Аверьянову С.В. была вручена в установленный статьей 312 УПК РФ срок, т.е. 24 августа 2015 г.

Соответственно, срок обжалования приговора истек 04 сентября 2015 г., эти обстоятельства осужденным не оспариваются.

21 августа Аверьянов заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми знакомился с 28 августа по 15 сентября 2015 года (т. 7 л.д. 171 – 172).

28 сентября 2015 г. Аверьянов подал жалобу на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года, которая постановлением от 05 октября 2015 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, осужденному разъяснено право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования приговора по уважительной причине.

22 октября 2015 года Аверьянов подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав в качестве уважительной причины пропуска этого срока – ознакомление с материалами уголовного дела.

Отказывая Аверьянову в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 29 октября 2015 года сослался на то, что повторное ознакомление Аверьянова с материалами уголовного дела не исключало своевременного обжалования им приговора и не препятствовало подаче им апелляционной жалобы, поэтому указанная осужденным Аверьяновым причина не может быть признана уважительной.

Вместе с тем, суд, не учел, что в установленные законом сроки обжалования приговора осужденный Аверьянов знакомился с материалами дела с целью обоснования доводов апелляционной жалобы аргументами, необходимыми для реализации его законного права на защиту.

Дважды отказывая осужденному в принятии к рассмотрению жалобы на приговор, суд не принял во внимание, что в период подачи жалобы, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе другого лица.

При такой ситуации судья должен был принять во внимание доводы Аверьянова о том, что он тщательно готовился к написанию жалобы, в целях подготовки к защите от осуждения по приговору суда, что помешало ему подать жалобу на приговор в установленные сроки.

На основании изложенного, в целях обеспечения конституционно-правовых и международно-обусловленных прав осужденного, а также требований российского законодательства, Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 29 октября 2015 года об отказе Аверьянову в восстановлении срока обжалования приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2015 года подлежит отмене.

Одновременно Судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи от 05 октября 2015 года, по которому жалоба Аверьянова на указанный выше приговор Верховного Суда Республики Бурятия оставлена без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановления судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 05 октября 2015 года и 29 октября 2015 года в отношении Аверьянова С.В. отменить.

Материалы уголовного дела возвратить в Верховный Суд Республики Бурятия для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционная инстанция

В соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Читать еще:  Справка об инвалидности где получить

В соответствии со статьей 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. (ч.3 ст.389.2 УПК РФ)

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Согласно статье 389.3 УПК РФ порядок принесения апелляционных жалобы, представления следующий:

1. Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 389.4 УПК РФ Апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока для обжалования судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела приведен в ст. 389.5 УПК РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, представления приведены в ст. 389.6 УПК РФ.

Порядок и сроки обжалования судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

Порядок апелляционного обжалования судебных решений регламентирован главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.

Право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Читать еще:  Какую бумажку надо чтобы покупать проездной пенсионерам

Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, или вынесший иное обжалуемое судебное решение и подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, то лица, имеющие право подавать апелляционные жалобу, представление, вправе ходатайствовать перед судом о его восстановлении. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который они подаются; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на обжалуемый приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы о несогласии с судебным решением, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления указанным требованиям, они возвращаются автору с указанием срока для пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный срок не поступили, они считаются неподанными, а приговор или иное обжалуемое судебное решение – вступившими в законную силу.

О принесенных апелляционных жалобе, представлении суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, извещает участников уголовного судопроизводства. Направляет им копии указанных жалоб, представлений и разъясняет право подачи возражений в письменном виде в определенный срок. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст.311 и ч.4 ст.389.2 УПК РФ.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительных апелляционных жалобе, представлении не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции с учетом доводов апелляционных жалоб и представления.

Старший прокурор уголовно-судебного отдела В.А.Турчева

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector