Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Возможен ли отказ от иска в апелляционной инстанции арбитражного суда

Дата регистрации: 04.08.2008 У меня вопрос по поводу п.2 ст.49 АПК РФ. Есть решение арб.суда не вступившее в силу. Подана апелляционная жалоба. Пока шли суды наши директора пришли к взаимопониманию.

Может ли Истец отказаться от иска по которому уже вынесенно решение в апеляции или нет.и как это делается на практике?

Конференция ЮрКлуба

Сообщение отредактировал XoxoLLL: 26 Май 2012 — 22:35 Статья 49.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

в арбитраже хорошо, там все ясно.

Можно ли в апелляции отказаться от иска арбитраже

Отказ истца от иска влечет возложение обязанности на истца оплатить расходы услуг представителей ответчика и иных лиц, участвующих в деле Главная Документы АПК РФ, Статья 49.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 3 ст. 108 АПК РФ, можно заключить,

Отказ от иска в апелляции

Апелляцию судья придержал (не направил пока). Мне надо завершить это дело и выслать ответчику документ, что мы отказались от требований, при этом апелляцию мне, как представителю не оплачивали, и ехать в другой город на обжалование никто из сторон не горит.

Апелляцию судья придержал (не направил пока). Мне надо завершить это дело и выслать ответчику документ, что мы отказались от требований, при этом апелляцию мне, как представителю не оплачивали, и ехать в другой город на обжалование никто из сторон не горит. Так, в частности, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в Чтобы настаивать на виндикации на основании ничтожности договора, то изначально следовало заявлять требование о его ничтожности.

На мой взгляд теперь не стоит отказываться от иска в части признания договора незаключённым.

Оформление отказа от апелляционной жалобы в 2019 году

Принятое судом первой инстанции решение по делу не всегда устраивает всех участников процесса. Законодательство позволяет в этом случае подать апелляционную жалобу и оспорить не угодное решение в вышестоящем суде.

Но уже после к подателю апелляции может прийти понимание того, что на самом деле первоначальное решение суда было справедливым и жалоба бессмысленна или даже может принести вред. В этом случае законодательство позволяет оформить отказ от апелляционной жалобы, и добиться прекращения производства по делу.

Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела с требованием об отмене или изменении решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. При ее подготовке заявитель должен будет не просто заявить о наличии у него возражений, но и обосновать их, приведя ссылки на доказательства и нормы законодательства.

Отказ от иска в апелляции

Предъявляя требование к двум ответчикам, истцы не обосновали со ссылкой на нормы права или на условия соответствующего договора основания для возникновения у ответчиков солидарной ответственности перед заявителями, отметил суд.

Глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Утончённость по генеральное автоматизации, в том числе и обучающийся, оплатой транспортного налога и много чего еще глухого. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Отказ от иска в апелляционной инстанции арбитраж образец

Если суд посчитает, что отказ происходит под давлением, то он его просто не примет. При подаче отказа представителем он должен иметь, надлежащим образом составленную, доверенность. В ней обязательно должно быть закреплено право на ее подачу. Суд обязательно проверяет это обстоятельство и если в доверенности такие полномочия прямо не прописаны, то отказ от жалобы принят не будет. Действующее законодательство Отказ от апелляционной жалобы предусмотрен, как при разбирательстве по гражданским, арбитражным, так и по уголовным делам. В зависимости от ситуации и типа дела он будет регулироваться нормами ГПК, АПК или УПК РФ. Специальная форма для таких документов законодательством не вводится, и подготавливая отказ нужно опираться лишь на общие требования к документам, направляемым в судебные инстанции.

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Образцы по теме: Заявление, Правосудие В суд (наименование суда апелляционной инстанции) судье (Ф.И.О.) Дело N Истец: (Ф.И.О.


или наименование) адрес: , телефон: , факс: , эл. почта: Представитель истца: (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , факс: , эл.
почта:

Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус) в районный суд(или:мировому судье ) была подана апелляционная жалоба на .

Оформление отказа от апелляционной жалобы в 2018 году

Какие могут быть основания Если сама апелляционная жалоба обязательно должна содержать основания и быть обоснована с помощью различных доводов, фактов, ссылок на законодательные акты, то подобных требований к отказу от нее в законодательстве нет.

Объяснять причину отказа от апелляционной жалобы ее податель не обязан и может даже не указывать в суде.
Замечание. В отдельных ситуациях суд может и не принять отказ, сославшись, например, на то что он был подан под давлением.
Если такая вероятность существует, то лучше сразу в заявлении объяснить причину подачи отказа.

Подтверждать ее, в любом случае, необязательно. Куда подавать ходатайство Если заявитель решил отказаться от своей апелляционной жалобы еще пока дело не было передано в апелляционную инстанцию, то отказ вполне можно направить в суд, принявший первоначальное решение.

Техника правав соответствии с буквой закона

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-25996/2016, которым оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отречения истца от оставшейся части требований (первоначальное отречение от части претензий было принято судом первой инстанции). Производство по делу на первой или апелляционной стадии может быть прекращено как полностью, так и частично, до принятия итогового акта, на основании соответствующей просьбы инициатора процесса.

Образец заявления об отказе от иска в арбитражный суд

Также выбранный образец можно скачать в формате word и pdf.

В Арбитражный суд (указать наименование суда) Истец: (наименование истца) Адрес: (указать адрес истца) Представитель истца: (Ф.И.О.

представителя) адрес: (указать адрес представителя) Ответчик: (наименование ответчика) Адрес: (указать адрес ответчика) Представитель ответчика: (Ф.И.О. представителя) адрес: (указать адрес представителя)

Дело № (указать номер дела) Заявление об отказе от исковых требований В производстве Арбитражного суда (указать наименование суда) находится дело № (указать номер дела) по исковому заявлению (указать наименование истца) к (указать наименование ответчика) о (указать предмет иска).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлением истец – (указать наименование истца) полностью (в части) отказывается от исковых требований к ответчику — (указать наименование ответчика) о (указать предмет иска).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы. образец. форма

Приведем в таблице примерную схему и содержание каждой из частей отказа от апелляционной жалобы: Вводная часть Описательная Просительная Данные суда апелляционной инстанции, заявителя жалобы (лица, подающего отказ), других лиц, участвующих в деле, информация о самой жалобе, деле, решении, на которое она подана Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о принятии отказа судебной инстанции Просьба о принятии отказа, список приложений (при наличии), подпись лица, подающего отказ, дата подготовки документа В арбитражный суд Подать отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе можно на основании ст. 265 АПК РФ. Нужно доказать суду, что принятие отказа будет законным и не нарушит права других лиц. Для этого заявителю потребуется привести все, имеющие значение для принятия отказа, обстоятельства.
N с (Ф.И.О. судьи суда первой инстанции) апелляционной жалобой было направлено в и принято. (наименование суда апелляционной инстанции) В связи с ируководствуясьч.1ст.326.1Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации заявляетоботказеот (Ф.И.О.
или наименование истца) иска к о . ( Ф.И.О. или наименование ответчика)(предмет спора) Приложение: 1.

Доверенность представителяот» » г. N (если заявление подписывается представителем).

Отказ от иска в апелляционной инстанции арбитраж образец

Если с самостоятельным составлением документа возникли проблемы все же лучше обратиться к профессиональным юристам для его подготовки. Это исключит возможные ошибки и неточности, которые иногда могут привести к непринятию судом отказа.
Составить собственное заявление об отказе от апелляционной жалобы можно и опираясь на готовую структуру подобных документов. Это исключит технические неточности и возможность пропуска важной или обязательной информации.
Рассматривается апелляционная жалоба вышестоящей судебной инстанцией, хотя направлять ее нужно все равно в суд, который принимал первоначальное решение по делу. При рассмотрении жалобы, участникам дела дается возможность представить возражения, объяснения, а иногда и новые доказательства по делу. В ходе рассмотрения или непосредственно судебного заседания заявитель апелляции может осознать, что на самом деле решение первой инстанции было достаточно справедливым. А жалоба не принесет никакого толкового результата, или даже ухудшит его положение.

В этом случае, пока рассмотрение еще не окончено, и суд не вынес свое решение в виде определения, у него есть возможность отозвать апелляционную жалобу.

Важно! Принимается только добровольный отказ от жалобы, который подан ее заявителем (его представителем) в письменной форме.
Это также приводит к прекращению производства по делу и вынесению соответствующего определения без дальнейшего рассмотрения жалобы.

По уголовному Апелляционное обжалование решений и приговоров по уголовным делам довольно сильно отличается от аналогичных процедур, проходящих по правилам гражданского или арбитражного судопроизводства.

Касается это и отказа от апелляционной жалобы. Если в гражданском или арбитражном суде его можно подать в любой момент до принятия решения и оформления соответствующего определения, то по уголовному делу он допустим только до первого судебного заседания по рассмотрению жалобы.

[Показать слайдшоу] Фактически после начала первого судебного заседания не получится отозвать апелляционную жалобу, а вот привести новые доводы или даже доказательства в ее подтверждение вполне возможно.
Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд — образец этого документа представлен в статье. Он позволяет подавшему жалобу лицу инициировать прекращение производства по ее рассмотрению. Из статьи читатель также узнает о законодательных основаниях для подачи такого отказа.

Основания для отказа от апелляционной жалобы Отказ от апелляционной жалобы — образец Основания для отказа от апелляционной жалобы Если решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, по мнению проигравшего участника судебного разбирательства, является несправедливым и нарушает его законные права и интересы, он, в соответствии с ч.

1 ст. 257 АПК РФ, может его обжаловать посредством подачи апелляционной жалобы.

Но иногда уже после того, как апелляционная жалоба передана в суд, ее составитель понимает, что дальнейшие судебные разбирательства не имеют смысла.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТ 49 АПК РФ

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарий к Ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 49 Кодекса, говоря о распорядительных действиях сторон, в основном повторяет текст ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ. Новеллы имеют частный характер: добавлено упоминание предмета иска в начале статьи, а также появилось уточнение в ч. 4 ст. 49 Кодекса о возможности сторон окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК России также есть некоторые уточнения и добавления, существенно ничего не меняющие ни в смысле данной нормы, ни в тех толкованиях, которые были даны в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 .
——————————–
Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 – 1998). М., 1999. С. 158.

2. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска – материально – правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска – увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца, или замена их другими. Изменение предмета иска – изменение материально – правового требования.

Отказ от иска – отказ истца от материально – правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Оно в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13, данного на основании толкования ч. 1 ст. 37 прежнего АПК РФ, вытекало, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо. Аналогичное толкование применимо и к ч. 1 ст. 49 АПК РФ 2002 г. Между тем в теории высказываются взгляды противоположные , свидетельствующие о том, что подобная потребность у истца может возникнуть. Практика покажет, обоснованны ли такие предложения. Отказ от иска возможен в любой инстанции до принятия судебного акта. Нет ответа на вопрос о том, подлежат ли при этом отмене уже принятые судебные акты и как должен решаться вопрос о судебных расходах.
——————————–
См., например: Воложанин В.В., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. N 5. 2002. С. 2 – 4.

Признание иска полное или частичное – согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру. Если суд принимает признание иска, в решении указывается на его удовлетворение.

Мировое соглашение сторон – любое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора, не противоречащее законодательству и интересам других лиц.

3. Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Поэтому если предъявлен иск на сумму основной задолженности, а затем до принятия решения истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно .
——————————–
Сборник постановлений Пленума ВАС РФ. С. 159.

4. Не все распорядительные действия сторон могут быть совершены ими в любой стадии процесса. Использование прав, предусмотренных в ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ – право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, – ограничено моментом вынесения решения, следовательно, эти права истец может использовать лишь в первой инстанции, включая и тот случай, когда дело передается туда на новое рассмотрение (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13). Признание иска возможно в любой стадии. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 135 АПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

5. Практика применения ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ, связанная с утверждением мирового соглашения, свидетельствует о том, что в них содержались различные сочетания условий, на которых стороны пришли к компромиссу и приняли решение о прекращении судебного спора. В зависимости от условий, положенных в основу мирового соглашения сторонами, можно назвать несколько их типичных групп: признание ответчиком предъявленных требований и предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу решения; уменьшение предъявленных исковых требований; признание иска ответчиком; отказ истца от исковых требований; урегулирование спора путем погашения задолженности; внесение изменений в договор; выплата отступного по предмету спора и по уплате процентов.

6. Природа мирового соглашения по-разному оценивается судьями арбитражных судов . Одни исходят из того, что это только процессуальное действие, предусмотренное законом, поэтому мировое соглашение, заключаемое при рассмотрении дела в арбитражном суде, не может рассматриваться как сделка, являющаяся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей; к нему нельзя применять нормы о крупных сделках и заинтересованности. Сущностью мирового соглашения является прекращение судебного спора между сторонами, при этом одна из сторон отказывается от получения в принудительном порядке того, на что притязала, а другая сторона соглашается на определенных условиях удовлетворить исковые требования.
——————————–
См., например, справку по итогам анализа практики заключения мировых соглашений в суде кассационной инстанции за 1995 – 2000 гг.

Сторона, заключившая мировое соглашение, лишается права на обращение в суд с тождественным иском.

Другие полагают, что мировые соглашения – материально – правовая сделка, заключаемая сторонами для разрешения возникшего спора, основанная на свободном волеизъявлении сторон. Поэтому мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий).

Задачей суда является проверка заключаемой сделки на соответствие нормам материального права, поскольку мировое соглашение должно быть законным способом урегулирования конфликта и не задевать законные права и интересы других лиц.

Второй взгляд представляется правильным, поскольку речь идет о реализации принципа диспозитивности, в соответствии с которым путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты. Он нашел свое отражение в ст. 140 АПК РФ (ч. 2). Вместе с тем в литературе справедливо обращалось внимание на то, что не всякое соглашение между сторонами, направленное на прекращение спора между ними и не противоречащее законодательству, может считаться мировым . Мировое соглашение должно быть основано на взаимных уступках, сделки, направленные на перемену лиц в обязательстве, послужившие основанием для спора, не могут являться мировым соглашением между первоначальным истцом и ответчиком.
——————————–
См.: Демьяненко Ф.А. Соглашение о перемене лиц в обязательстве, а также получение истцом отступного не может являться основанием мирового соглашения. Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. N 8. Юридическая литература. 2001. С. 153 – 159.

7. Исходя из смысла рекомендаций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г., мировое соглашение может быть утверждено не только при условии, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц. Его текст должен отвечать определенным требованиям. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть в принципе исполнимым. Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд. Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

8. Практика выдвинула ряд вопросов, которые должны получить решение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ: может ли мировое соглашение выходить за пределы заявленных требований и предмета иска; возможно ли утверждение мирового соглашения в части и исключение из него условий, противоречащих законодательству; могут ли третьи лица быть инициаторами заключения мирового соглашения; нужно ли оговаривать в судебном акте, утверждающем мировое соглашение, что проверены полномочия представителя на подписание мирового соглашения.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector