Должностной оклад в трудовом договоре

Какой оклад следует указать в трудовом договоре совместителя, принимаемого на работу на 0,5 ставки?

Под совместительством понимается выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (ч. 1 ст. 282 ТК РФ). При работе по совместительству продолжительность рабочего времени законодательно ограничена. По общему правилу она не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников (ч. 1 ст. 284 ТК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 57 ТК РФ условие об оплате труда, в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки, поощрительные выплаты и условие о режиме рабочего времени, если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у работодателя, обязательно включаются в трудовой договор.

Оплата труда лиц, работающих по совместительству, может производиться (ч. 1 ст. 285 ТК РФ):

  • пропорционально отработанному времени;
  • в зависимости от выработки;
  • на других условиях, определенных трудовым договором.

В рассматриваемой ситуации стороны выбрали первый вариант оплаты труда совместителя.

Обращаем внимание, что при заполнении штатного расписания количество штатных единиц по соответствующим должностям (профессиям), по которым предусматривается содержание неполной штатной единицы с учетом особенностей работы по совместительству, указывается в соответствующих долях, например 0,25; 0,5; 0,75 и прочее. Однако сумма оклада указывается для полной штатной единицы, ведь штатное расписание определяет только оклад по соответствующей должности, а не заработную плату конкретного работника.

Оклад – это фиксированный размер оплаты труда за исполнение трудовых обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч. 4 ст. 129 ТК РФ). Иными словами, оклад выплачивается работнику за выполнение месячной нормы рабочего времени.

Следовательно, если по должности предусмотрен оклад в 10 000 руб., а работник принимается на «0,5 ставки», т.е. его рабочее время в два раза меньше нормы, значит, оклад совместителя равен 5000 руб. (10 000 руб. / 2). Именно эта величина фиксируется в трудовом договоре, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 132 ТК РФ. Если же в трудовом договоре совместителя, который принимается на 0,5 ставки, определить величину оклада в 10 000 руб., то получается, что стороны согласовали именно такой размер вознаграждения за отработанный календарный месяц.

Отметим, что в трудовом договоре необходимо зафиксировать иные условия, перечисленные в ст. 57 ТК РФ и подлежащие обязательному включению в трудовой договор. Однако условие трудового договора о том, что размер должностного оклада составляет определенную величину до уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), к таковым не относится. В то же время сами по себе указанные дополнительные условия трудового договора не противоречат действующему законодательству (см., например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2012 № 11-5036/2012, определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2012 по делу № 33-1205, кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 № 33-15808/2011, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.11.2013 по делу № 33-3581/2013).

Читать еще:  Образец письма просьбы о продлении задолженности

Таким образом, когда в штатном расписании организации количество штатных единиц по определенной должности – 0,5, а размер оклада по штатному расписанию – 10 000 руб., то, по нашему мнению, при приеме работника на работу на условиях совместительства в рассматриваемой ситуации условия оплаты труда в трудовом договоре могут быть следующими: «Оплата труда работника состоит из должностного оклада в размере 5000 руб. в месяц до удержания налога на доходы физических лиц в размере и порядке, установленном действующим законодательством».

В трудовом договоре работника-совместителя стороны вправе указать и размер оклада за полную ставку – 10 000 руб. до удержания налога на доходы физических лиц, однако с оговоркой, что оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени.

Статьи и консультации 2019 по кадровому делопроизводству на сайте www.kadrovik-praktik.ru

К Вашим услугами наши консультации и статьи по кадровому делопроизводству. Для их чтения зарегистрируйтесь на сайте.

За неуказание размера оклада в трудовом договоре штраф до 100.000 рублей!

Можно ли не указывать размеры окладов в трудовых договорах? Например, по причине того, что они часто изменяются, или по другой уважительной причине. Что будет, если размер оклада в трудовом договоре не указать?

По нашему мнению, нельзя. Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ к числу условий, обязательных для включения в трудовой договор, относится и условие оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки и оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Если это условие не включать в трудовые договоры с работниками, то работодателя могут привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и штраф может составить до 100 000 рублей.

Решение Московского районного суда г. Казани от 06.07.2017 №5/6-392/17 (выдержка):

«…Из материалов дела усматривается, что ООО « », не исполнило свои обязанности по соблюдению требований норм трудового законодательства, а именно: при заключении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Г., в нарушении требований статьей 57, 59 ТК РФ в разделе 4 не указано обязательное условие трудового договора – оплаты труда в части определения размере тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Дополнительное соглашение в порядке статьи 72 ТК РФ с работником не заключено…»

При этом довод работодателя о том, что до работников в момент заключения трудового договора была доведена исчерпывающая информация относительно тарифов по отплате труда, не помог. Постановление с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей было оставлено судом без изменения.

Если размеры окладов часто изменяются, не забывайте оформлять соглашения к трудовым договорам. Напомним, что согласно ст. 72 ТК РФ «изменение определенных сторонами условий трудового договора … допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме».

Директора предприятия ГИТ привлекла к административной ответственности за ряд нарушений, среди которых были:

2) в нарушение требований ч.2 ст.57 ТК РФ трудовые договоры с работниками не содержат информацию об . условиях оплаты труда работников (в . трудовом договоре, заключенном с , информация об условиях труда отсутствует. Штатным расписанием «МУП «Лесное» установлены должностные оклады охранника и рабочего в размере рублей, при этом в трудовых договорах, заключенных с и , условия оплаты труда не соответствуют штатному расписанию);

Читать еще:  Исчисление сроков по гпк в днях

3) в нарушение требований ст.72 ТК РФ с работниками не заключены дополнительные соглашения об изменении условий трудового договора в письменной форме (в трудовых договорах, заключенных с и , отсутствуют дополнительные соглашения, заключенные в письменной форме, об изменениях оплаты труда в связи с увеличением должностных окладов).

Обжалование этих пунктов предписания успеха не принесло.

Решение Яранского районного суда Кировской области от 20.09.2018 № 12-91/2018 (выдержки):

«…В Яранский районный суд Кировской области поступила жалоба должностного лица – директора МУП «***» Д.А.Ю. на указанное постановление, в которой он просит его отменить. Свою позицию мотивирует тем, что Государственной инспекцией труда в Кировской области оставлено без внимания то, что должностным лицом внесены изменения в трудовые договоры работников в виде дополнительных соглашений. Считает, что выявленные нарушения являются малозначительными, не повлекли за собой какие-либо вредные последствия и существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, не повлекли нарушения прав и интересов граждан и государства, вреда здоровью граждан и экономического ущерба интересам государства. Кроме того, указывает, что административным органом не установлены обстоятельства, смягчающие его (Д.) административную ответственность.

В судебном заседании должностное лицо – директор МУП «***» Д.А.Ю. доводы жалобы поддержал и дополнил, что 29.08.2018 с работниками МУП «***» , и заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, где отражена вся необходимая информация. Ходатайствовал об освобождении его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния.

. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Д.А.Ю. должностным лицом Государственной инспекции труда в Кировской области правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

. Вопреки доводам жалобы Д.А.Ю. совершенное им административное правонарушение нельзя признать малозначительным. По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств правонарушения.

Исходя из характера допущенных Д.А.Ю. нарушений трудового законодательства, их направленности, совершенное Д. административное правонарушения не является малозначительным. В этой связи суд отклоняет соответствующие доводы заявителя, не усматривает оснований для освобождения Д.А.Ю. от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ…»

Дата последней редакции: 25.06.2019

Даже самый маленький штраф Гострудинспекции гораздо дороже хорошего справочника

Книга поможет оперативно проверить соблюдение закона на разных участках кадровой работы и навести порядок. По участкам (прием на работу, переводы, отпуска и т.д.) рассказывается “как должно быть”, какие встречаются ошибки, что проверить, как исправить.

После оплаты заказчику открывается доступ к книге в электронном виде.

Читать еще:  Можно ли произвести отчуждение доли в квартире находясь браке

Должностной оклад в трудовом договоре

// JURIST.BY – журнал «Юрист». – 2017. – № 11

Вопрос:

Как правильно отразить размер должностного оклада в трудовом договоре (контракте): с учетом повышений согласно Декрету Президента Республики Беларусь от 26.07.1999 № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (до 50 % оклада) и Положению об оплате труда в организации или без учета данных сумм?

Ответ:

В трудовом договоре/контракте следует отражать размер тарифного оклада (ставки), выплаты компенсирующего и стимулирующего характера и итоговый должностной оклад как сумму указанных величин.

При определении порядка отражения в контракте или трудовом договоре повышений заработной платы нужно принимать во внимание следующие аспекты:

  • Отличия в понятиях «должностной оклад» и «тарифный оклад» («тарифная ставка»);
  • Правовую природу выплат, предусмотренных Декретом Президента Республики Беларусь от 26.07.1999 № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (далее — Декрет № 29), и локальными нормативными правовыми актами.

Во-первых, в соответствии со ст. 19 ТК существенным условием любого трудового договора является условие об оплате труда (в том числе размер тарифной ставки (оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Из данной нормы вытекает, что тарифная ставка (оклад) должна отражаться отдельно от доплат и выплат компенсирующего и стимулирующего характера. Соответственно, оба условия должны быть четко отделены друг от друга.

Во-вторых, следует понимать, что выплаты компенсирующего и стимулирующего характера могут быть предусмотрены законодательством, трудовым договором и локальными нормативными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 2 Декрета № 29, повышение тарифной ставки (не более чем на 50 %, если больший размер не предусмотрен законодательством) является выплатой стимулирующего характера, которая исчисляется от тарифного оклада. Аналогично, повышение тарифного оклада на 20 % за высокий уровень ответственности при принятии управленческих решений установлено Положением об оплате труда, то есть локальным нормативным правовым актом.

В-третьих, понятие «должностной оклад» определяется как сумма тарифного оклада (ставки) и всех доплат и выплат компенсирующего и стимулирующего характера. Соответственно, повышение по Декрету № 29 и повышение согласно Положению об оплате труда являются частью должностного оклада (но не тарифного оклада).

Обе представленные формулировки неточны, поскольку не отражают размер тарифного оклада, от которого исчисляются доплаты, как того требует ст. 19 ТК, а также не указывают, от какой суммы исчисляется повышение на 20 %.

С учетом изложенного правильно отражать следующую структуру оплаты труда в трудовом договоре (контракте):

  • Размер тарифного оклада (ставки);
  • Отдельное отражение выплат компенсирующего и стимулирующего характера;
  • Отражение итогового должностного оклада как суммы указанных выше величин.

Соответственно, с точки зрения ст. 19 ТК абсолютно правильной будет являться такая формулировка:

«Работнику устанавливаются следующие условия оплаты труда:
— должностной оклад в размере 400,00 рублей на день подписания контракта, который включает в себя:
— тарифный оклад в размере 235,20 рублей;
— повышение тарифного оклада на 50 %, предусмотренное Декретом № 29;
— повышение тарифного оклада на 20 % за высокий уровень ответственности при принятии управленческих решений согласно Положению об оплате труда».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector