+8 (800) 500-27-29

Как оспорить долговую расписку без сведетелей в суде

Как оспорить расписку

О нас Новости юридической фирмы Услуги Практика Компании Контакты
  • Юридическая фирма
  • О нас
  • Новости юридической фирмы
  • Услуги
    • Наследственные дела
    • Разрешение земельных споров в Москве
    • Раздел имущества после развода
    • Решение жилищных споров в Москве
    • Семейное право
    • Оспаривание сделок в суде
    • Взыскание задолженности и убытков по договору
      • Взыскание процентов по договору займа
      • Взыскание долга по договору займа
      • Взыскание долга по расписке
      • Изменение договора в судебном порядке
      • Взыскание убытков
      • Взыскание неустойки
      • Признание договора недействительным в судебном порядке
      • Возмещение морального вреда
      • Адвокат по долгам
      • Как оспорить расписку
      • Как оспорить долг
    • Юридическое сопровождение бизнеса
    • Арбитраж юридические услуги
    • Правовой аудит Due Diligence
    • Банкротство физических лиц: помощь в Москве
    • Узаконить самовольную постройку в Москве
    • Доверительное управление квартирой
    • Исполнительное производство
    • Юридическая помощь призывникам военнослужащим и гражданам столкнувшимся с коррупцией в силовых ведомствах
    • Представительство в судах Москвы
    • Юридическое сопровождение в области закупочной деятельности
    • Pro Bono
  • Практика Компании
  • Контакты

Чтобы упростить процедуру передачи денег очень часто используют не нотариально заверенный договор, а долговую расписку простой формы. При грамотном ее оформлении такая расписка считается полноценным документом, но стоит упустить малейший нюанс в содержании, и она легко признается недействительной, а факт передачи денег – недоказанным.

Чаще всего оспаривают расписки по безденежности, другими словами, опровергая факт передачи денег от займодавца заемщику. Этим способом часто пользуются мошенники. Дело в том, что долговая расписка помимо обязательных подробных данных о каждой стороне договора (ФИО, данные паспорта, прописка и пр.) должна указывать о том, что денежные средства были получены заемщиком. Слово «получил», подкрепленное подписью заемщика, это залог неоспоримости расписки по основанию безденежности.

При этом следует помнить: оспорить расписку по безденежности, ссылаясь на свидетельские показания, нельзя, кроме случаев:

если размер долга не превышает тысячи рублей;

если договор был заключен под влиянием обмана, угроз или насилия, либо по причине тяжелой жизненной ситуации.

К примеру, если расписка была составлена под давлением мошенников, следует незамедлительно обратиться с заявлением в полицию, иначе доводы одних лишь свидетелей суд не удовлетворят.

В случае, если признать недействительной расписку по безденежности нельзя, документ составлен грамотно, предельно четко описаны реквизиты сторон соглашения, его предмет и условия, есть два основания, по которым можно оспорить расписку:

В судебном порядке признана недееспособность займодавца, либо заемщика (при условии, что судебное решение по признанию лица недееспособным было вынесено до даты передачи денег, или написания долговой расписки). В этом случае, согласно ст. 171 ГК, сделка будет заведомо ничтожной.

Составление расписки осуществлялось путем введения одной из сторон в заблуждение, под влиянием обмана, либо в результате злонамеренного сговора.

Интересные нюансы

В юридической практике встречаются самые разные случаи рассмотрения в суде дел об оспаривании договоров и долговых расписок. Вывернув, что называется, наизнанку нормы Гражданского кодекса и прочие законодательные акты, можно говорить об успешности практически любого дела.

Так, к примеру, при отсутствии в тексте расписки целей передачи денежных средств, документ можно засчитать как возврат денег, дарение, либо подтверждение о компенсации причиненного ущерба. Если в документе указано время его написания, оспорить расписку можно, доказав в суде иное местонахождение заемщика и предъявив свидетелей того факта. Расписку, в содержании которой не были указаны реквизиты или их часть, можно признать не идентифицируемой.

Так или иначе доказать в суде тот или иной факт бывает очень проблематично. Справиться со сложной ситуацией помогут квалифицированные юристы и адвокаты компании Богатов и К.

Примеры дел нашей фирмы, связанные с долгами:

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Читать еще:  Льготы ребенку если один из родителей инвалид 3 группы

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Читать еще:  Отношения с мужчиной после его развода

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Как оспорить расписку

Но окончательное решение всегда принимается судебными органами на основании поступившего в суд искового заявления о признании расписки недействительной.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ) — это исследование, затрагивающее пограничные между психологией и психиатрией проблемы.

Если в расписке указаны паспортные данные обоих участников, имеются их подписи, дата составления документа и, конечно же, подлежащая передаче денежная сумма (прописью и цифрами), то документ формально составлен грамотно.

Как оспорить расписку в получении денег?

А деталей в «легенде» было много. В своем отзыве на иск нужно ссылаться на п. 4 ст. 1109 ГК РФ , а также дополнительно можно на п. 2 ст. 431 и необходимость суда установить «общую волю сторон». В судебном заседании общая воля не была установлена, конструкция — легенда истца была разбита.

Исключение – подписание контракта под давлением, насилием. Независимо от типа договоренности, договор считается заключенным с момента предоставления заемщику финансов. С этого момента заемщик обязан выплачивать деньги кредитору. Здесь придется поискать причины, по который документ может быть признан недействительным. Зачастую оформление расписки в получении денежных средств необходимо не только при даче денег в долг, но и при оформлении договорных отношений.

Как оспорить? Законодательными актами установлен перечень условий, при наличии которых расписка может быть оспорена в суде и признана недействительной:

  1. Расписка была составлена под угрозой, обманом, насилием.
  2. Клиент не понимал природу соглашения о займе или глубоко заблуждался.
  3. Заемщик не может отвечать за свои действия и поступки (недееспособен).
  4. Заключенный договор займа нарушает закон.

Можно ли оспорить расписку, подтверждающую получение денежных средств, в суде? Всегда ли наличие расписки является безусловным основанием ко взысканию? Нет, не является, расписку можно оспорить по разным основаниям.

Иногда возникают ситуации, когда документ оформляется под угрозой насилия или психологическим давлением. Не являются редкостью и случаи, когда при оформлении допускаются серьезные ошибки. Можно ли защитить себя? Как оспорить долговую расписку? В ГК РФ содержатся принципы оспаривания. Процесс обжалования сложный, имеет некоторые нюансы. Если договор заключался в письменной форме, то при оспаривании показания свидетелей не учитываются.

Споры, связанные с взысканием долгов по расписке

Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства (если сумма займа более 1000 руб). С нашей точки зрения, в долговой расписке необходимо указывать следующее: «Денежные средства переданы на момент написания настоящей расписки». Такая формулировка исключает любую возможность для недобросовестного заемщика оспорить долговую расписку по безденежности в будущем. Если же оформлялся договор займа, то такой текст необходимо указать в договоре, либо оформить его отдельным документом (распиской заемщика о получении суммы займа).
Был составлен черновой вариант расписки для её доработки. Деньги переданы не были. Предполагалось, что друг выкинул черновик, но спустя время он подал в суд прилагая данную расписку.

Звоню к себе на работу к своему начальнику, и говорю что я попал в ДТП и объясняю ему ситуацию как все произошло. Мой начальник говорит звони в Переслав — Хмельницкий. Переслав — Хмельницкий, это контора где мой начальник берет у них машины в аренду, а в г.Борисполе, он их перездаёт в аренду, но уже по завышенной цене. Звоню не посредственно в Переслав — Хмельницкий, и говорю им что это звонит водитель из г.Борисполя, и говорю им что я попал в серьёзное ДТП, и объясняю всю ситуацию как это всё произошло.

В расписке моего доверителя было написано — я принял денежные средства, паспортные данные, подпись, дата — где здесь речь о займе? Конечно, это не займ и взыскивать нужно как неосновательное обогащение.

Как оспорить расписку? (1 из 2)

Кроме этого, есть возможность признать расписку ничтожной, т.е. ее нельзя даже будет оспорить в суде, так как она в силу своей ничтожности не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. Если в расписке нет даты ее составления, отсутствуют реквизиты (паспортные данные) одной из сторон, то признать документ недействительным довольно просто.

Забугорное, ул. Булыжная, 12. 30 мая 2011 года, подпись 2. Дрыгина Анастасия Аркадьевна, проживающая в пос. Забугорное, ул. Булыжная, 14.

Читать еще:  Долг по алиментам после 18 лет

Как оспорить договор займа или долговую расписку заемщика по безденежности

Но истец допустил ошибку и придумал целую легенду про историю написания документа и в связи с чем была написана расписка. Эта историю достаточно легко получилось оспорить — а если придавать значение мелочам это часто получается.

Во-вторых , нужно письменно оповестить должника о решении действовать через исполнительную надпись. Опубликованная на нашем сайте статья «Взыскание долгов» расскажет вам более подробно об особенностях и этапах этого процесса. 2. Преимущества и недостатки взыскания задолженности на основании исполнительных надписей Чтобы вам проще было определиться с решением, стоит ли начинать данную юридическую процедуру, мы распишем плюсы и минусы этого способа.

Как правило расписка о получении денежных средств, подлежит нотариальному удостоверению. Реже она составляется без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей. Если же расписка была составлена без участия нотариуса и без свидетелей, то оспорить ее в суде будет крайне сложно.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Надлежащим доказательством для требований заемщика является заключение психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Однако наибольшие проблемы возникают, когда плательщик не выполнил обязательств по оплате в полном объеме, но заручился распиской от второй стороны о получении денег.
Случается, что расписки составляют машинописным способом, а стороны подписывают этот документ. Но все же правильнее расписку оформлять рукописным способом, на тот случай, чтобы другая сторона не могла оспорить документ.

После отказа во взыскании истец не успокоился и решил предъявить иск о взыскании денежных средств по расписке как неосновательное обогащение. Такой иск оспорить гораздо сложнее, т.к. обязательство есть — нужно выполнять.

Заполнение стандартного печатного бланка и заверение его у нотариуса имеет свои плюсы. Нотариус удостоверяет расписку своей подписью, поэтому не нужно будет доказывать то, что она была написана именно этим гражданином, а не мифическим другим.

Например, если стоимость договора превышает 10 000 рублей, а он совершен в устной форме. Также, к условиям недействительности можно отнести отсутствие в расписке минимума обязательной информации о сторонах, сделке, порядке возврата долга, наличии процентов и др.
Если кредитор планирует получить процентный доход за использование своих денежных средств, то это должно быть отображено в долговой расписке. Также в ней должны быть определены сроки и порядок его уплаты.

Такой иск оспорить гораздо сложнее, т.к. обязательство есть — нужно выполнять. Но истец допустил ошибку и придумал целую легенду про историю написания документа и в связи с чем была написана расписка.Правила составления Ранее было по заключению договоров и сопровождению сделок Ипотека с господдержкой в 2018 году: условия программыОфертаИх нужно знать в лицо / Информация о бенефициарахВЗГЛЯД ЮРИСТА: Договор ренты Первое, на что стоит обратить внимание, перед тем как оспорить расписку в получении денег, так это ее форма. Обычно документ составляется в простой письменной форме с указанием данных получателя и плательщика денежных средств. Если в расписке указаны паспортные данные обоих участников, имеются их подписи, дата составления документа и, конечно же, подлежащая передаче денежная сумма (прописью и цифрами), то документ формально составлен грамотно. Чем больше указано данных, тем сложнее придется в суде.

Расписка – это документ, который обычно используется при передаче денежных средств в долг. Она составляется в простой письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. Подпись, поставленная под бумагой, означает, что заемщик берет на себя обязательства вернуть занятые деньги в срок.

Напомню, что при взыскании по расписке необходимо всегда четко определить отвечает ли документ признакам договора займа — это наиболее часто встречающаяся ошибка и причина отказов в удовлетворении иска.

Например, заемщик возражает против взыскания денежных средств по расписке, утверждает, что расписка подписана и написана не им. При этом, расписка составлена машинописным способом. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector