Судебная практика расторжения договора долевого участия

Расторжение ДДУ по инициативе застройщика

Вопрос по расторжению договора со стороны застройщика, если дольщик просрочил 2 и более платежей.

Верно ли понимаю из текста закона, что застройщик должен в первую очередь уведомить дольщика и запросить погашение задолженности и если дольщик не погасит в течение 30 дней, то ТОЛЬКО в этом случае договор будет расторгнут?

Что показывает судебная практика на этот счет?

Ответы юристов

Добрый день, Виктор.

Вы верно истолковываете нормы Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»», регулирующие односторонний отказ от исполнения договора долевого участия (ДДУ) со стороны застройщика в связи с просрочкой внесения платежей участником долевого строительства.

Так, в силу ч. 4 и 5 ст. 5 указанного выше Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ для одностороннего отказа от исполнения ДДУ у застройщика есть следующие основания:

1. просрочка внесения платежа в течение более чем 2 месяцев, если по условиям ДДУ оплата должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа;

2. систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей (то есть нарушение срока внесения платежа более чем 3 раза в течение 12 месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем 2 месяцев), если по условиям ДДУ оплата должна производиться путем внесения платежей в предусмотренный ДДУ период.

Одностороннее расторжение ДДУ (отказ от исполнения обязательств по ДДУ) со стороны застройщика должно производиться в порядке, установленном в ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, а именно:

— застройщик обязан направить участнику долевого строительства в письменной форме предупреждение о необходимости погашения задолженности и о последствиях неисполнения данного требования (направляется через почту заказным письмом);

— получить сведения о получении участником долевого строительства направленного требования (от почты) либо возврат заказного письма с сообщение об отказе участника долевого строительства в получении данного требования (в связи с отсутствием по указанному почтовому адресу);

— дождаться 30 дней с момента направления письма с требованием о необходимости погашения задолженности.

ДДУ будет считаться расторгнутым со дня направления застройщиком участнику долевого строительства уведомления об одностороннем отказе от исполнения ДДУ, которое согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ также должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения. Также в силу ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ после расторжения ДДУ застройщик обязан в течение 10 рабочих дней вернуть участники долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.

Если застройщик расторгнул ДДУ по собственной инициативе, но не соблюдал порядок, установленный Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ (указанные выше нормы), то такое расторжение ДДУ можно оспорить в судебном порядке.

Buduprav.ru, город Москва
E-mail:	info@buduprav.ru
ВКонтакте:	https://vk.com/budu_prav

Спасибо за ответ!

Но так и осталось неясным, если дольщик в течение 30 дней оплатит задолженность, сможет ли застройщик расторгнуть договор.

Бывали ли подобные случаи в вашей судебной практике?Какие были решения суда?

Сразу скажу, что лично в моей судебной практике таких случаев не было, но в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ установлено, что застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения ДДУ если участником долевого строительства не будут выполнены требования предупреждения (о необходимости погасить задолженность) и при наличии сведения о получении участником долевого строительства направленного требования (от почты) либо возврат заказного письма с сообщение об отказе участника долевого строительства в получении данного требования (в связи с отсутствием по указанному почтовому адресу).

Соответственно, если участник долевого строительства оплатил образовавшуюся задолженность в установленный законом 30-дневный срок либо у застройщика отсутствуют сведения о получении участником долевого строительства требования или возврате письма с соответствующем предупреждением, то одностороннее расторжение ДДУ по инициативе застройщика будет считаться незаконным, поскольку не будет соответствовать порядку установленному Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ. Следовательно, такое расторжение подлежит оспариванию в судебном порядке.

3. В случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Расторжение ДДУ по инициативе дольщика, судебная практика – определение ВС по делу № 47-КГ18-14

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

В России большинство квартир в новостройках приобретается по схеме долевого участия в строительстве. Но бывает так, что строительные компании часто нарушают свои обязательства. Дело касается не только нарушения сроков передачи недвижимости.

Зачастую передаточный акт составляется по квартире, которая не соответствует ранее заявленным в соглашении характеристикам. Тогда одним из вариантов является расторжение ДДУ.

Но чтобы владельцы недвижимости пошли на такой шаг, им необходимо иметь аргументированную правовую позицию. Существенную помощь окажет прецедент от Верховного Суда. Но обо всем по порядку.

Расторжение договора участия в долевом строительстве: суть конфликта

Семья Кузьминых (инициалы изменены) в конце апреля 2015 года заключила с компанией договор на приобретение двухкомнатной квартиры в Оренбурге. Ее стоимость оплачена в полном объеме.

В мае 2016 года была предложена приемка квартиры от застройщика. Трехэтажный дом был сдан в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.

В этой части у Кузьминых нареканий к застройщику не было, соответственно требования о неустойке по ДДУ не заявлялись. Однако квартира имела существенные недостатки, противоречащие договору долевого участия.

В их число входили:

отсутствие межкомнатных перегородок и оконного блока, который должен был присутствовать на лоджии;
несоответствие труб систем отопления и водоснабжения действующим стандартам;
дефекты в стенах и поле вследствие нарушения технологии строительных работ.

Кузьмины отказались поставить подписи под актом приема-передачи до окончательного устранения выявленных недостатков. Их наличие подтвердила независимая экспертиза.

Эксперт в своем заключении обозначил многочисленные отступления от строительных нормативов.

Далее застройщику в мае и июне были направлены две претензии относительно устранения недоделок. В августе 2016 года был получен отрицательный ответ по обращениям.

В этот же период Кузьмины направили в адрес строительной компании уведомление о расторжении договора на долевое участие в одностороннем порядке. Затем последовал суд.

Ход разбирательств

Соблюдение претензионного порядка урегулирования проблемы не убедило застройщика решить конфликт миром. Устные переговоры с руководством строительной фирмы оказались малоэффективны.

Поэтому, поскольку отсутствовало устранение недостатков по ДДУ, Кузьмины были вынуждены подать исковое заявление в один из районных судов Оренбурга. Исковые требования состояли из целого списка.

В перечень вошли:

Расторжение в одностороннем порядке договора на строительство жилья.
Взыскание процентов за необоснованное пользование средствами, убытков, штрафных санкций, морального ущерба.
Компенсация понесенных судебных издержек.

А также истцы в обращении настаивали на внесении в Единый реестр недвижимости записи о прекращении действия договора на долевое участие. В процессе рассмотрения дела суд назначил две судебные строительные экспертизы.

Первый эксперт пришел к выводу о том, что жилье непригодно для проживания. Однако специалист из второго учреждения указал на то, что недостатки несущественны и подлежат в техническом плане устранению.

Именно повторным экспертным заключением руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Кузьмиными требований. С этим решением согласилась и апелляционная коллегия. Мотивировка изложена в определении от 17.11.2017 г.

Кузьмины не сочли нужным мириться с таким положением вещей, и обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд. Ее рассмотрение привело к положительному результату для дольщиков.

Что решила кассация

Доводы коллегии судей изложены в определении от 09.10.2018 г. по делу № 47-КГ18-14. В соответствии с его резолютивной частью рассмотрением спора вновь займется апелляция.

Верховный Суд указал основания расторжения ДДУ дольщиком и отметил несколько принципиальных моментов.

Граждане имеют право отказаться от договора долевого участия в одностороннем порядке в той ситуации, когда жилье выполнено с недостатками и застройщик их отказывается устранить добровольно в разумный срок.

А также кассация сделала еще один интересный вывод. Степень существенности недоделок и возможность их устранения в будущем не влияет на право дольщика расторгнуть договор на участие в строительстве.

Важно, что в определении суда указаны недостатки по квартире Кузьминых. Более того, приведены ссылки на стандарты, нормативы, которые нарушила строительная компания.

Как должны сдаваться квартиры по ДДУ: разъяснения ВС

Для потенциальных жильцов можно предоставить несколько рекомендаций. Нужно досконально изучить договор с застройщиком и детальные характеристики приобретаемой квартиры.

После получения уведомления от застройщика о готовности жилого помещения, целесообразно не спешить с подписанием акта приема-передачи.

Предварительно стоить осмотреть будущее жилье. Идеально, чтобы при этом присутствовал специалист, разбирающийся в правилах строительства. Он сразу может отметить те недостатки, которые вступают вразрез с договором.

Если дефекты носят явный характер, то перед подписанием акта стоит обратиться к застройщику с претензией, направленной на устранение допущенного брака.

Законодательство говорит о том, что недостатки должны быть устранены в разумный срок. Правда, конкретные промежутки не обозначены.

Поэтому перед направлением претензии лучше всего проконсультироваться у юриста относительно примерного срока ликвидации возникших дефектов.

У стороны существует право расторгнуть договор в связи с выявленным браком в работе строителей. Необходимо предварительно направить соответствующее уведомление застройщику.

Расторжение ДДУ по инициативе дольщика: мнение юриста

Верховный Суд вынес определение, которое может стать толчком для новых прецедентов.

Ранее многие суды неоднозначно относились к доводам граждан, пытавшихся прекратить отношения с застройщиком ввиду плохого качества работы. Теперь же практика может поменяться в ином направлении.

При нарушении положений договора можно взыскать не только уплаченные за квартиру деньги. Дополнительно предусмотрено право пострадавшей стороны получить проценты за пользование чужими средствами, материальную и моральную компенсацию.

Отношения в рамках ДДУ регулируются и ФЗ по защите прав потребителей. Это касается и последствий несоблюдения условий соглашения в отношении передачи жилья, его состояния.

Если в процессе судебного спора проводились экспертизы, их стоимость также взыскивается с недобросовестной строительной фирмы. Квитанции по оплате услуг специалистов нужно сохранять.

Не исключено, что в 2019 году законодательство о долевом участии в строительстве жилья может измениться в сторону защиты интересов вкладчика. Поэтому желательно следить (в том числе и посредством интернета) за всеми новшествами.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Расторжение договора долевого участия (ДДУ) дольщиком

с гарантией результата!

Вернем 100% потраченных на квартиру денег при расторжении ДДУ Расторгнем договор в одностороннем или судебном порядке

— вам останется только получить обратно выплаченную сумму.
А дополнительно — взыщем процент за пользование денежными средствами,
штраф с застройщика и компенсацию за моральный ущерб.

Гарантия результата расторжения договора долевого участия Участие дольщика в расторжении договора не потребуется

Ваше участие не потребуется От Вас — только документы. Подготовку заявлений,
судебные разбирательства — это все наша работа!

3 способа прекратить действие договора по желанию дольщика

На основании соглашения о расторжении

В одностороннем порядке

В судебном порядке

Задача расторгнуть ДДУ может казаться сложной неподготовленному дольщику. Особенно, если у вас не было опыта подачи судебных исков для возврата денег или решения таких сложных вопросов с крупными застройщиками. Общение с инстанциями подчиняется определенным порядкам, изучение которых может занять много времени. Тем не менее, это вполне реально. Расторжение договора долевого участия по инициативе дольщика возможно в этих случаях:

Если квартира оказалась непригодной для проживания, не соблюдены указанные в договоре долевого участия требования.
Сдача дома произошла позже. Если по истечении срока, указанного в договоре, есть просрочка более 2-х месяцев, можно приступать к его расторжению в одностороннем порядке. Также расторжение ДДУ возможно в том случае, если долевое строительство «заморожено» — когда становится понятно, что даже при возобновлении работ, дом не сдадут вовремя.
Если закончился срок поручительства банка.

Каждому участнику долевого строительства, который расторгает ДДУ в одностороннем порядке (а не по соглашению сторон), нужно знать, что застройщик обязан компенсировать проценты за пользование денежной суммой. А еще — выплатить штраф в размере 50% от основной суммы договора и 50% от суммы неустойки.

Оставить заявку на консультацию о расторжении ДДУ

Риски при расторжении договора долевого участия дольщиком

Процесс отстаивания своих прав несет не только выгоду, но и определенные риски. Если дело дойдет до суда, то к этому нужно тщательно подготовиться. Все документы должны быть в идеальном порядке — тогда попытка отстоять свое право вернуть деньги за не предоставленное имущество пройдет успешно.

В противном случае можно обеспечить себе затянувшееся судебное разбирательство или вовсе потерять и квартиру, и деньги.

Так или иначе, если оставить застройщику возможность замедлить процесс возврата денег, то в течение длительного периода дольщик оказывается лишен права распоряжаться имуществом, не обладая при этом возвращенными финансовыми средствами. Особенно неприятно такое положение при наличии ипотечного кредита, так как не всегда в условиях кредитного договора прописаны условия по приостановке платежа в подобных случаях.

Поэтому дольщику, который решил расторгать договор долевого участия, нужна профессиональная поддержка экспертов, а именно — юристов, которые возьмут на себя решение всех вопросов, представят его сторону в суде и вернут денежные средства.

Как проходит процесс расторжения ДДУ

Свяжитесь с нами сейчас: +7 (499) 64-777-11 или оставьте заявку на сайте

Мы проанализируем застройщика на платежеспособность, банкротство, сколько исков подано и размер задолженности

Решаем вопрос с застройщиком досудебно: включаем % за пользование денежными средствами, штраф, моральный вред и понесённые расходы

Подаем исковое заявление. Представляем ваши интересы без вашего присутствия. Информируем на каждом этапе работы

На основании испольнительного листа Вы получаете:

Основную сумму по договору
% за пользование денежными средствами
50% штрафных санкций
Моральный вред

0 0 голоса

Рейтинг статьи