+8 (800) 500-27-29

Отличия производства суда первой инстанции от апелляционной

Отличия производства суда первой инстанции от апелляционной

Новые ответы на 236 вопросов квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. Вы можете приобрести прямо сейчас, заполнив платежную форму ниже и нажав кнопку «Купить» Тест на статус адвоката 2018 и ответы на вопросы теста на статус адвоката — первого этапа квалификационного экзамена на статус адвоката 2018 г. находятся здесь Ответы на билеты квалификационного экзамена на статус адвоката Адвокатской платы Московской области АП МО 2018 находятся здесь К перечню вопросов К списку вопросов раздела Предыдущий вопрос Следующий вопрос 392. Порядок рассмотрения дела арбитражный судом апелляционной инстанции, отличие от производства в суде первой инстанции. Пределы рассмотрения дела, условия представления дополнительных доказательств.

Отличие суда апелляционной инстанции от суда кассационной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. 2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Производство в суде апелляционной инстанции

С одной стороны, данное производство, представляя собой повторное рассмотрение уголовного дела, предполагает его разрешение по существу. И потому в основу его осуществления положены принцип непосредственного исследования доказательств и обусловленные им основные правила рассмотрения уголовного дела, действующие в суде первой инстанции. С другой стороны, законодательная регламентация этого производства в определенной мере подчинена проверке решения суда первой инстанции.
Поэтому она предоставляет суду апелляционной инстанции возможность ограниченного исследования имеющихся в деле и вновь представляемых сторонами доказательств, ориентируясь при этом на выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалованном и еще не вступившем в законную силу судебном решении.

В чем отличие апелляции от кассации?

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. 2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. 3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.
На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. 1.

В чем разница рассмотрения дела в суде второй инстанции от первой инстанции

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. 5. Установлены ограничения по представлению доказательств. Новые доказательства могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и если суд признает эти причины уважительными (например, если судом было необоснованно отказано в истребовании доказательства).

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АП К, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
При наличии безусловных оснований к отмене судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные сроки могут быть продлены на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда в силу ч.


3 ст. 39 АПК подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения; апелляционные жалобы на иные определения согласно ч. 3 ст.

Отличия производства суда первой инстанции от апелляционной жалобы

Сочетание таких, казалось бы, органически не сочетаемых явлений — исторический признак российской апелляции, как нередко для простоты именуют апелляционное производство. Хотя термин «апелляция», произошедший от слова «апеллировать» в смысле «жаловаться», «приносить жалобу», «обращаться с жалобой», при более строгом к нему отношении означает в теории не производство по жалобе, а только саму жалобу, на практике он давно используется и в том и в другом смысле. Таким образом, суть апелляционного производства, или апелляции, в этом смысле состоит в инициированном сторонами повторном рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, осуществляемом на основе как непосредственного, так и опосредованного исследования и изучения собранных и представленных доказательств в целях проверки законности, обоснованности, справедливости решения суда первой инстанции и разрешения уголовного дела по существу.

Читать еще:  Заговор обряд на увольнение с плохой работы

Отличия производства суда первой инстанции от апелляционной

Не стоит забывать, что противная сторона заинтересована в оставлении решения без изменения, поэтому она так же будет представлять аргументы и доказательства (не исключены и новые) в «поддержку» решения. К этому необходимо быть готовым – следует проработать контраргументы. — решение вступает немедленно. Приведенные особенности указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает».
То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении. В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения.
Однако стоит не забывать – адресатом является вышестоящий суд (районный, городской, суд субъекта федерации либо Верховный суд РФ, в зависимости от того ,какой суд находится на тем, который вынес решение по существу дела).

  • Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной. Размеры пошлины по всем категориям дел составляет 100 рублей.
  • Апелляционная жалоба рассматривается в заседании. В связи с этим необходимо отслеживать движение жалобы с делом от подачи ее в суд до назначения заседания, чтобы в заседании дополнительно поддержать свои доводы либо привести новые.
  • Правом обжалования судебного акта наделяются стороны процесса либо иные заинтересованные лица, хоть и не принимавшие участие в процессе.
  • На данной стадии так же возможно договорится с противной стороной, то есть заключить мировое соглашение.

Основные отличия производства в порядке надзора от кассационного и апелляционного.

Для исправления возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, гражданское процессуальное законодательство предусматривает специальную систему норм по пересмотру судебных актов, включающую четыре самостоятельных института (три стадии процесса), поскольку стадия производства в суде второй инстанции включает апелляционное и кассационное производство:

– производство в суде аппеляционной инстанции по жалобам на решения и определения мировых судей, принятых ими по первой инстанции, не вступившим в законную силу (гл. 39 ГПК РФ). Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке законности и обоснованности актов мировых судей, не вступивших в силу;

– производство в суде кассационной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу решения и определения соответствующих судов (районных, судов субъектов РФ, верховного Суда РФ), принятых по первой инстанции (гл. 40 ГПК РФ). Процессуальная цель этой стадии заключается в проверке законности и обоснованности соответствующих судебных актов, не вступивших в законную силу;

– производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора судебных постановлений (гл. 41 ГПК РФ). Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке законности вступивших в законную силу судебных актов по делу. При проверке судебных актов в порядке надзора перечень оснований для отмены судебных актов в порядке надзора оснований для отмены судебных актов в порядке надзора перечень оснований для отмены судебных актов уже и способствует формированию единой судебной практики рассмотрения гражданских дел в системе судов общей юрисдикции. Начинается стадия с подачи надзорных жалоб лицами, участвующими в деле, и завершается вынесением определения об отказе в передаче дела в надзорную инстанцию или постановлением, определением надзорной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке надзора;

– производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов, вступивших в законную силу (гл.42 ГПК РФ). Процессуальная цель данной стадии заключается в проверке наличия вновь открывшихся по делу обстоятельств и правосудности принятых по делу и вступивших в законную силу судебных актов

1. Апелляция – это процедура обжалования решения (определения) мирового судьи в районном суде. От кассации отличается тем, что районный судья рассматривает ее один (при кассации всегда коллегиально – трое судей) и фактически процесс проходит с самого начала, потому что проверяется все.

2. Кассация – это процедура обжалования решения (определения) любой другой первой судебной инстанции, кроме мирового судьи. При кассации как правило проверяются только доводы жалобы.

Читать еще:  Введение в заблуждение в законе о защите прав потребителей

3. Надзорная жалоба – это жалоба на решение (определение) суда, которое вступило в законную силу. Может подаваться в порядке следования в президиум облсуда (председателю облсуда), Верховный Суд, Председателю ВС РФ. Решения мировых судей по гражданским делам не могут быть обжалованы в порядке надзора выше президиума облсуда. При рассмотрении надзорной жалобы судья сначала рассматривает присланные материалы и решает, истребовать ли дело из суда. В 90% случаев в этом истребовании он отказывает (слишком мало оснований для отмены решения суда в порядке надзора, слишком грубые должны быть нарушения). Если дело все же истребовано, то другой судья решает, есть ли основания передавать его в суд надзорной инстанции. И только если он решит, что такие основания есть, вызываются стороны и дело рассматривается в надзорной инстанции по существу.

4. Сроки обжалования в апелляционном и кассационном порядке устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами. Скажем, по большинству гражданских дел – это 10 дней со дня постановления решения. Но есть и исключения, скажем, по делам, связанным с решениями избирательных комиссий эти сроки иногда меньше.

5. Если Верховный Суд принял решение по первой инстанции, то его решения (определения) могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда. Если же Вы не согласны с тем решением, который Верховный Суд принял по надзорной жалобе, то можно направить жалобу Председателю ВС РФ, например, по мотивам обеспечения единства судебной практики в РФ. И, наконец, если Вы не согласны с определением Кассационной коллегии ВС РФ, можно направить надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, а затем – и Председателю ВС РФ. Должен поправить Сергея Дорофеева. Кассационная инстанция имеет право: оставить решение без изменения, изменить решение в части или полностью отменить решение суда первой инстанции. В последнем случае кассационная инстанция либо направляет дело на повторное рассмотрение в тот же суд с иным составом судей, либо постановляет другое решение, которое вступает в силу немедленно, как и любое решение (определение) кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд первой инстанции, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция

Читайте также:

  1. IV—первой половины VII в. 1 страница
  2. IV—первой половины VII в. 2 страница
  3. IV—первой половины VII в. 3 страница
  4. IV—первой половины VII в. 4 страница
  5. IV—первой половины VII в. 5 страница
  6. IV—первой половины VII в. 6 страница
  7. Specify start point: – запрос первой точки
  8. Архитектура Москвы первой половины 19 века.
  9. Архитектура первой четверти XVIII в.
  10. Архитектура первой четверти XVIII в.
  11. Билет 42. Русская культура первой половины 19 века.
  12. Билет №16 Особенности архивного дела в первой половине 19 века

Единство судебной системы

Законодательство о судебной системе

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:

· установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»;

· соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

· применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

· признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

· законодательного закрепления единства статуса судей;

· финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Суд пе́рвой инста́нции — суд, управомоченный на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора.

Судебный акт суда первой инстанции, как правило, может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке в вышестоящий суд.

Кассационное производство, также кассация (лат. cassatio — «отмена, уничтожение») — процессуальная деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, как вступивших, так и не вступивших в законную силу. В России осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами Российской Федерации.

В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.

При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу [2] . Возбуждение апелляционного производства невозможно без наличия решения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого подвергается лицами, участвующими в деле, сомнению. Это сомнение выражается в доводах жалобы, основаниях, по которым решение суда считается данными лицами неправильным. В связи с этим лица, участвующие в деле, обращаются в вышестоящий суд с просьбой проверить не вступившее в законную силу решение суда. Суд апелляционной инстанции, возбудив на основании апелляционной жалобы апелляционное производство, осуществляет проверочную деятельность путем вторичного рассмотрения дела. [3]

Читать еще:  В каких случаях можно заменить телевизор на новы

При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии [2] . Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определенных условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения. В данном случае вторичное рассмотрение дела осуществляется судом апелляционной инстанции не в полном объеме, а только в части исследования новых доказательств, что позволит установить наличие или отсутствие обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения дела [3] .

Надзорная инстанция – это суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов (п. 16 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, основным отличием надзорной инстанции от кассационной является то, что кассационная инстанция пересматривает судебные решения, не вступившие в законную силу, а надзорная, напротив, – вступившие.

Это судебная инстанция, проверяющая законность и обоснованность решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу. Надзорное производство является исключительной стадией судопроизводства.

Кассационное и надзорное производство сходно в целях, задачах, основаниях для отмены или изменения приговора, в ряде общих правил для этих форм проверки законности и обоснованности приговоров (ревизионное начало, запрет «поворота к худшему» и т.д.). Однако, несмотря на наличие ряда общих положений у обеих стадий, институт рассмотрения дел в порядке надзора относится в силу указанных выше свойств к числу исключительных стадий уголовного процесса.

Для начала скажу о системе судов, без нее не разобраться жалобах

Конституционный суд РФ

Конституционные (Уставные) суды субъектов РФ

2группа: суды общей юрисдикции

Верховный суд РФ

Верховные суды субъектов РФ

Краевые и областные суды

Суды автономной области и автономных округов

Районные суды (+ городские суды г.Москва и г.Санкт-Петербург, которые действуют на правах областных + военные суды по месту дислокации войск и флотов: гарнизонные=районные, военных округов/флотов, военные комиссии в составе Верховного суда РФ)

Высший Арбитражный суд РФ

Окружные кассационные суды

Окружные апелляционные суды

Арбитражные суды краев (республик)

Апелляционные – подаются на пересмотр решения мировых судей не вступивших в законную силу (дело рассматривается заново)

Кассационные – на пересмотр решения судов I инстанции (кроме мировых судей)

Надзорные – на пересмотр суд решений вступивших в законную силу

По вновь открывшимся обстоятельствам вступившим в законную силу.

Все зависит от того, с какого суда началось разбирательство. Например:

Если мировой судья рассматривает дело по существу, не устраивает решение => апелляция в районный

Районный – рассматривает дела по существу и пересматривает дела мировых судей, если была апелляция

Областной – рассматривает дела по существу и кассации на решения районных судов, и является судом надзорной инстанции

Верховный суд – рассматривает дела по существу и кассации на решения нижестоящих судов, является судом надзорной инстанции, и также по вновь открывшимся обстоятельствам.

т.е. зависит от того где дело рассматривалось впервы и уже оттуда будет понятно какая слудующая инстанция.

Апелляция только на решения мировых

Кассация – на решения районных, областных(краевых, судов автономных республики и округов) не вступивших в законную силу.

Надзорная – на решения районных, областных(краевых, судов автономных республики и округов) вступивших в законную силу.

По вновь открывшимся обстаятельствам – вступивших в законную силу на решения районных, областных (краевых, судов автономных республики и округов)

PS: Кроме Арбитражного судопроизводства – в нем аппеляция подается на решение суда 1 инстанции, из-за отсутствия судопроизводства мирового судьи!

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 5296 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector