+8 (800) 500-27-29

Запрос в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы образец

Запрос в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы образец

Ниже представлены правоустанавливающие документы АНО «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия».

Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей: “Налоговая вроде вот этот жест доброй воли сделала, но оказалось, что эти подписанты хартии добросовестного бизнеса, это самодонесение. Для силовиков это подарок. Силовики обязаны раскрывать преступления — мошенничество, сокрытие и так далее. Они по этому списку ходят, и нам эти коллеги говорят спасибо за помощь”.

Последние годы предприниматели не раз просили власти провести внутреннюю амнистию. Это стало бы самым весомым стимулом для обеления. Полтора года назад мы спрашивали об этом у Антона Силуанова. И даже у главы финансового ведомства позиция была значительно мягче, чем у Верховного суда. Министр тогда сказал, что если проводить амнистию, то все прощать нельзя. Пусть какую-то часть заплатят. Но не все, и Минфин был готов договариваться, сказал тогда Силуанов.

Антон Силуанов, первый вице-премьер — министр финансов Российской Федерации: “Если бизнес готов заплатить налоги и, раскрывшись за предыдущие периоды, обращается с просьбой о неналожении взыскания и штрафов за то, что в предыдущие годы он не платил налог, но заплатит эти налоги, то это позиция, о которой можно разговаривать. Мы можем здесь подумать о каком-то налоговом периоде, за который налоги должны быть все-таки заплачены, а дальше этого периода мы заглядывать не будем”.

То, что предложил суд, еще и противоречит действующему Налоговому кодексу. И в Конституции, в 57-й статье прямо прописано: “Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют”.

Cейчас срок давности по налоговым преступлениям может доходить до десяти лет. Но даже в 2009 году объем серой экономики был значительно больше, чем ныне. Да и сейчас он достаточно большой. Обеление — это вообще хрупкий и для многих болезненный процесс. И не лучше ли для бюджета дать всем спокойно работать и собирать с компаний налоги?

ВС же может дать силовикам новый огромный простор для деятельности. Если вспомнить те же 90-е, то тогда налоги не платил даже “Газпром”. Ельцину тогда приходилось лично требовать деньги с госкорпорации. Поэтому единственная логика, которую можно найти у суда — подвесить на крюк практически всех. И тогда поменяется жизнь всего российского бизнеса.

Гарантийное письмо о производстве экспертизы. Плюсы его предоставления!

В наших блоках, о производстве экспертиз, мы неоднократно говорили о Важности предоставления Гарантийного письма и о его влиянии при выборе экспертной организации.

Итак, давайте еще раз разберемся, когда же Вам необходимо данное письмо и в чем же, собственно, его плюсы. Гарантийное письмо, как правило, у нас запрашивают в следующих случаях:

  1. Юридические лица, когда им необходимо проведение досудебного исследования, и в целях сравнения возможности проведения и ценовых предложений от экспертных организаций запрашивают Коммерческие Предложения (Гарантийные письма), после предоставления которых производят свой внутренний отбор и выбирают уже конкретную экспертную организацию, предложение которой их устроило по тем или иным критериям.
  2. Физические и юридические лица, которым необходим ответ экспертной организации о принципиальном согласии проведения судебной экспертизы, с указанием квалификации эксперта, стоимости и сроков проведения судебной экспертизы. Данное Гарантийное письмо будет представлено в судебный орган совместно с Ходатайством о назначении судебной экспертизы и будет являться Гарантом, что экспертная организация проведет заявленную Стороной экспертизу.
  3. Судьи разных инстанций, а также Следственные органы запрашивают от экспертной организации Гарантийное письмо, направляя при этом Запрос в экспертную организацию. Своим ответом экспертная организация оповещает Суд или Следственные органы о возможности или невозможности проведения требуемого исследования.

ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ. При предоставлении Гарантийного письма от конкретной экспертной организации, Вы можете повлиять на процедуру выбора компетентной экспертной организации, а не оставить данный вопрос на разрешение Суда. Ведь если речь идет о предстоящей судебной экспертизе, то Судья будет выбирать из предложенного Сторонами списка, либо по своему усмотрению. Поэтому, если Вы заранее проведете мониторинг экспертных организаций, запросите у выбранных организаций Гарантийные письма, в которых указаны необходимые для Вас сведения об эксперте, то возможно, выбрана будет именно предложенная Вами экспертная организация.

Гарантийное письмо должно содержать:

  1. Наименование экспертизы;
  2. Перечень вопросов, поставленных перед экспертом (желательно);
  3. Сведения о квалификации эксперта либо экспертов, которым будет поручено проведение требуемой экспертизы;
  4. Информация о стоимости и сроках производства экспертизы;
  5. По необходимости прикладываются документы экспертной организации и квалификационные документы выбранного эксперта/экспертов.

ВАЖНО ПОМНИТЬ. Предоставляя Гарантийное письмо от экспертной организации о согласии производства требуемой экспертизы, Вы снижаете риск затягивания судопроизводства! Так как, на практике, довольно часто бывает так, что экспертизу могут назначить в экспертном учреждении – в котором может отсутствовать требуемый эксперт, либо очень высокая нагрузка, и тогда есть риск, что экспертная организация откажется от производства экспертизы. В случае, когда экспертная организация предварительно дала согласие на производство необходимой экспертизы, указала срок производства – то без уважительных причин – отказаться от производства данной экспертизы, она уже не имеет возможности.

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ЦЕНТРЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ Гарантийное письмо Вы можете получить в любое время, для этого изначально Вам необходимо связаться с нами по телефону +7 (812)9629100 или по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. максимально описав нам Вашу ситуацию. Исходя из представленной информации мы составим для Вас Гарантийное письмо, которое будет полностью легитимно для предоставления в судебные органы, либо для проведения внутриорганизационного отбора экспертной организации!

Ждем Ваших обращений, будьте в руках профессионалов!

Читать еще:  Срок закрытия счета в банке физическому лицу

Запрос на проведение судебной экспертизы образец

Шаг 1. Находим основания

Судебное исследование назначается, если есть вопросы для ответа, на которые нужны специальные знания в научной или технической сфере, медицине, строительстве, искусстве, ремесле и т.д. Это закреплено в части 1 статьи 79 ГПК и части 1 статьи 82 АПК . Назначает экспертизу суд. Он делает это по собственной инициативе или если поступила заявка на экспертизу от одной из сторон.

По своей воле суд назначает проверку в рамках ч. 1 ст. 82 АПК , если требуется:

  • по законодательству или условиям сделки;
  • проверить, не сфальсифицировано ли доказательство;
  • провести дополнительное или повторное исследование.

Стороны обращаются к суду с просьбой провести экспертизу в устном или в письменном порядке. Рекомендуем составлять заявление на проведение экспертизы на бумаге, чтобы не пропустить важные моменты и оставить его в деле.

Шаг 2. Готовим

Типового образца ходатайства законодатель не разработал. Поэтому руководствуйтесь правилами, которые установлены для обращений в судебные органы. Обязательно указывайте такие сведения:

  • наименование судебного органа, в который обращаетесь;
  • кто составил ходатайство (истец, ответчик, представитель, ФИО, паспортные данные, реквизиты доверенности на представление интересов);
  • номер дела в суде;
  • мотивы проведения проверки;
  • ссылки на статьи закона;
  • список вопросов, которые должен эксперт разрешить;
  • требование о проведении проверки в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить определенному эксперту;
  • порядок оплаты оказания услуг по проведению проверки
  • перечень приложений.

Шаг 3. Подаем

В ГПК и АПК не прописан момент, когда нужно заявлять ходатайство. Сделайте это после вопроса судьи о том, есть ли у сторон просьбы или обращения. Можно заявить об этом в другой момент, который кажется удобным и уместным. Главное это сделать до того, как суд вынесет решение. Заявление о назначении экспертизы в гражданском процессе можно заявить только в суде первой, апелляционной инстанции или на досудебном этапе.

Если судья не рассматривает письмо о проведении экспертизы, то подайте его через регистратуру с обязательным проставлением штампа о принятии и входящим номером. Заявителя обязаны известить об итогах рассмотрения. Судья может удовлетворить ходатайство о назначении проверки (полностью или в части), а также отказать (в этом случае указываются мотивы такого решения). Итоги рассмотрения оформляются определением, которое подшивается в дело.

В ч. 3 ст. 79 ГПК указано, что если сторона не участвует в экспертном исследовании, не предоставляет необходимых материалы и документы и в других ситуациях, если по обстоятельствам разбирательства и без участия этой стороны исследование провести нельзя, судья может признать, что факт, для которого проводится судебное исследование, установлен или опровергнут.

Шаг 4. Заявляем о повторной или дополнительной проверке

Просите судью назначить дополнительную проверку, если заключение эксперта неполное или в нем нет ясности. Ходатайствуйте о повторной, если в ходе оценки заключения эксперта сомневаетесь в обоснованности заключения, выявили противоречия или заключение эксперта идет вразрез с другими доказательствам по делу ( ст. 87 ГПК , ст. 87 АПК ).

Судья назначает повторную проверку, если установит, что нарушили права участников судебного процесса, когда назначали судебное исследование, и эти нарушения повлияли или могли повлиять на заключение экспертов.

Повторное судебное исследование, в отличие от дополнительной экспертизы, обязательно поручается другому эксперту.

Шаг 5. Обжалуем определение судьи

В обзоре судебной практики разъяснено, что на определение судьи о назначении проверки по вопросам, которые связаны с судебными издержками, а также о приостановлении производства по делу можно подать частную жалобу. А части других вопросов определение о назначении судэкспертизы не мешает движению дела, поэтому не обжалуется в рамках ст. ст. 331 и 371 ГПК . Этот обзор утвержден Президиумом Верховного Суда от 14.12.2011,

В пункте 17 Постановления Пленума № 23 от 04.04.2014 о применении экспертизы в арбитраже суд объясняет, что АПК не считает определение о назначении судебного исследования актом, который можно обжаловать по ч. 1 ст. 188 АПК . Поэтому возражения по поводу назначения проверки нужно заявлять, когда обжалуете итоговое решение судьи (ч. 2 ст. 188 АПК ).

Образец письма в экспертную организацию.

Экспертиза материалов документов, по давности документа.

Кому: федеральное бюджетное учреждение

____________ лаборатория судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации ИНН: 7107035591

300028, г ___, ул _____, д ___

От кого: ООО СМУ __________»

Запрос

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело №А23-____/2018 по иску ООО «ПЛЮС» к ООО «СМУ __________» о взыскании денежных средств за фактически выполненные подрядные работы.

В связи с необходимостью встал вопрос о назначении судебно- технической экспертизы документов, хотим поставить перед судом следующий вопрос: «Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанного в документе, а именно в договоре на оказание услуг аутстаффинга от «__»______201__г.? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора?

Читать еще:  Как подать заявление в ЗАГС на регистрацию брака через Госуслуги

В связи с вышеизложенным, просим сообщить о возможности проведения экспертизы в Вашем учреждении. Об экспертах, которые полномочны, проводить данную экспертизу, их квалификации, а также просим сообщить о стоимости проведения экспертизы и сроках ее проведения.

К ответу на запрос, просим приложить документы, подтверждающие квалификацию экспертов копии их трудовых книжек, документов об образовании и т. д., а также указать с какого времени Ваша организация проводит данный вид экспертизы

  1. Копия доверенности на представителя.
  2. Копия договора аутстаффинга.

Представитель ООО «СМУ __________»

по доверенности Абраменко О. В.

«___»___________201__г.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Исх. № 123 от 19.04.2015 г.

В производстве Южного районного суда г. Санкт-Петербурга рассматривается дело № 13-675/2015. По делу надлежит провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Прошу сообщить, возможно ли проведение Вами указанной экспертизы (в том числе, с привлечением экспертов в области судебной медицины, челюстно-лицевой хирургии, детской онкологии, судебно-медицинской экспертизы биологических объектов, судебной гистологии, качества медицинской помощи), сроки ее проведения и стоимость.

Вопросы, поставленные перед экспертом:

Своевременно и правильно ли были использованы и проведены диагностические мероприятия Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

В достаточной ли мере собрана медицинская информация о наличии патологического процесса (лабораторные и инструментальные исследования, консультации специалистов) при оказании помощи Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Какие изменения в состоянии здоровья имелись у Степановой Ольги Сергеевны до обращения в «Детская областная больница № Z»? Верно ли сформулирован диагноз (основное заболевание, сопутствующие заболевание, осложнения)? Своевременно ли выставлен клинический и заключительный диагноз Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли отсутствие консультации врача-нейрохирурга, врача-отоларинголога при оказании помощи Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., дефектом сбора информации?

Соответствовало ли лечение Степановой Ольги Сергеевны в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г. ее заболеванию, и имелись ли противопоказания для проведения того или иного лечения?

Своевременно и верно ли была выбрана тактика лечения при оказании помощи Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли объем оперативного вмешательства Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., оправданным?

Каким образом был доведен результат иммуногистологического исследования Степановой Ольге Сергеевне, а в случае не доведения информации до пациента (представителя) является ли это нарушением статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли развитие осложнения у Степановой Ольги Сергеевны (прогрессирование роста опухоли) неудовлетворительным результатом лечения в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Обоснованно ли место («Детская областная больница № Z») и длительность лечения Степановой О.С. в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли медицинская помощь, оказанная Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., отвечающей требованиям стандарта качества, предусмотренным п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли игнорирование медицинских данных на Степанову О.С. (МСКТ-ангиография от 08.09.2014 г. – выявлено КТ-признаки образования основания черепа справа с распространением в полость черепа, правую верхнечелюстную пазуху, носоглотку) лечащим врачом нарушением статьи 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и выходом за пределы профессиональной компетенции?

Является ли отсутствие или не доведение (предоставление) информации о Степановой О.С. (сертификата на имплантат) до представителя пациента нарушением статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли игнорирование жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) Степановой Ольги Сергеевны (представителя пациента) в отдаленный послеоперационный период нарушением Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»? Укладывается ли наличие жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) в понятие, предусмотренное адекватностью течения отдаленного послеоперационного периода?

Каково психологическое состояние Степановой О.С.? Может ли быть связано текущее психологическое состояние Степановой О.С. с психотравмой, полученной в связи с ненадлежащим лечением, оказанным ей в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Если Степановой Ольге Сергеевне была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., которая нанесла ей психотравму, то какова рыночная стоимость ее медико-психологической реабилитации (лечебно-диагностических и реабилитационных процедур медико-психологического характера) в связи с нанесенным ее здоровью ущербом?

Представитель по доверенности /____________/ Иванов Л.Л.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector