Ответственность дача ложных сведений в сми

Новые наказания за распространение информации: штрафы и реальный срок

2 октября подписаны два федеральных закона, которые не получили большого резонанса в СМИ . Но эти законы уже точно вступят в силу 13 октября и могут коснуться каждого. Речь о поправках в административный и уголовный кодекс по поводу ответственности за распространение информации, которую распространять не положено.

Источник:
Федеральные законы от 02.10.18 № 347-ФЗ, № 348-ФЗ

Плохую информацию не распространяйте, а вот эту — распространяйте

Главное, что нужно знать о новых видах наказания:

  1. Если не исполнить решение суда о распространении и опровержении информации, можно получить штраф до 25 000 Р . Раньше было 2500 Р .
  2. Для компаний штрафы до 200 000 Р .
  3. Штрафовать могут несколько раз.
  4. За злостное уклонение ввели уголовную ответственность: штраф до 50 000 Р и до года лишения свободы. Раньше ее не было.
  5. Сначала должна наступить административная ответственность, и только потом — уголовная.
  6. Уголовная ответственность касается вообще всех, а не только госслужащих, как раньше.
  7. Штрафы и УК можно применять при вреде чужой репутации, нарушении авторских прав, публикации личных секретов, клеветы, опасного контента.

Изменения в административном кодексе — штрафы выросли в 10 раз

В КоАП есть статья 17.15. Там о штрафах за неисполнение требований неимущественного характера. Это требования, которые не про деньги, а про действия или условия. То есть надо не заплатить, а что-то сделать или перестать делать. Например, нужно выселиться из квартиры, а человек не выселяется. Или суд сказал снести гараж, а его не сносят. Того, кто должен исполнить требование, хоть и неденежное, тоже называют должником.

За неисполнение таких требований есть административная ответственность. Еще могут ограничить выезд за границу. Штрафы были и раньше, но небольшие — для граждан до 2500 Р . Иногда выгоднее не исполнять решение суда и платить штраф.

Что изменилось. С 13 октября эта статья заработает в новой редакции. Появились новые штрафы за неисполнение неимущественных требований по решениям суда о запрете распространения информации и ее опровержении. И не только штрафы.

Новые виды ответственности

Нарушение Наказание
Информацию запретили распространять, а ее все равно не удаляют, репостят и публикуют. Или нужно опровергнуть, но должник этого не делает Штрафы:
для граждан: 5000—25 000 Р ,
для должностных лиц: 10 000—50 000 Р ,
для фирм: 50 000—200 000 Р
Пристав установил новый срок для исполнения требований об удалении или опровержении информации, а его опять игнорируют Для граждан:
штраф 10 000—25 000 Р ,
административный арест до 10 суток,
обязательные работы до 120 часов

Для должностных лиц:
штраф 15 000—50 000 Р ,
административный арест до 15 суток,
обязательные работы до 200 часов

Для фирм:
штраф 50 000—200 000 Р

Для граждан:
штраф 10 000—25 000 Р ,
административный арест до 10 суток,
обязательные работы до 120 часов

Для должностных лиц:
штраф 15 000—50 000 Р ,
административный арест до 15 суток,
обязательные работы до 200 часов

Для фирм:
штраф 50 000—200 000 Р

Теперь этот вид нарушений выделен отдельно. И штрафы для него отдельные — больше, чем если не сносить самовольную постройку или не выселиться из квартиры. Если суд сказал не распространять информацию вот об этом человеке, удалить видеоролик или опровергнуть ранее написанное, но этого не сделали, — 2500 рублями уже точно не отделаться. Штрафовать можно несколько раз.

Злостное уклонение от удаления и опровержения — до года лишения свободы

В уголовном кодексе есть статья за злостное неисполнение решения суда. Но раньше она касалась только представителей власти, госслужащих или должностных лиц. Если они злостно не исполняли решение суда, можно было привлечь их к уголовной ответственности. Есть штрафы до 200 000 Р , принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет.

Но это было только для чиновников и сотрудников организаций. Например, по решению суда бухгалтерия должна удерживать у сотрудника деньги в счет алиментов, но не удерживает. Или суд сказал восстановить человека на работе, а его не восстановили. Когда уклонение становится злостным, виновника можно наказывать по уголовному кодексу. Это уже судимость, а не просто штраф.

Для обычных людей не было уголовной статьи за распространение сведений, которые суд сказал удалить.

Что изменилось. Допустим, кто-то выложил видео или написал пост в соцсетях с оскорбительной или личной информацией. Ее просят удалить или опровергнуть. А человек не хочет: перенес ролик на другой сайт, продолжает писать посты и выкладывать личные документы. Выдает чужие тайны, публикует изображения без разрешения или врет.

Суд говорит: удалите и опровергните, вот решение. Приставы возбуждают исполнительное производство, но бесполезно. Уже и штраф выписывали, но нарушители ничего не удаляют и не опровергают. Когда это квалифицируют как злостное уклонение — будет повод для уголовной ответственности. И теперь это касается вообще всех. В статью 315 УК добавили пункт, который относится не только к госслужащим — для них отдельные формулировки.

Виды ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда по поводу распространения и опровержения информации:

  1. Штраф до 50 000 Р .
  2. Доход за полгода.
  3. Обязательные работы до 240 часов.
  4. Исправительные работы до 1 года.
  5. Арест до 3 месяцев.
  6. Лишение свободы до 1 года.

Что такое злостное уклонение?

Злостное уклонение — это когда должник может исполнить решение суда, но специально не делает этого: игнорирует требования, не принимает мер. Причем цель и мотивы не имеют значения. Может быть, общественный деятель хочет рассказать всем правду о чиновнике-коррупционере. Или девушка написала пост с пикантными подробностями своей связи с женатым олигархом.

Если суд сказал, что информацию нужно удалить или опровергнуть, но от этого злостно уклоняются, — теперь это статья с реальным сроком. Но даже если будет штраф — это уголовное дело и это не то же самое, что штраф по КоАП.

А статьи за клевету было недостаточно?

В уголовном кодексе есть статья за клевету. За распространение заведомо ложной информации можно привлечь и по этой статье. Но даже если суд установит, что кто-то врал и ложь навредила чужой репутации, за это просто оштрафуют. Реального срока и даже ареста за клевету нет. Максимум — обязательные работы.

После штрафа за клевету нужно еще сделать так, чтобы порочащие сведения удалили или опровергли. А вот за это уголовной ответственности раньше не было. Можно было только штрафовать по КоАП на пару тысяч рублей. Или требовать компенсацию морального вреда. Посадить за такое было невозможно. Нарушители это знали и не исполняли решение суда.

Иногда статья за клевету просто не подходит. Клевета — это заведомо ложные сведения. Но могут ведь распространять что-то оскорбительное, личное, запрещенное, коммерческую или государственную тайну. За сам факт такого распространения есть уголовная ответственность. Но обычно это штрафы, а лишение свободы установлено только для крайних случаев.

Когда наступает ответственность по новому закону?

Для административной ответственности должны совпасть такие условия:

  1. Приставы возбудили исполнительное производство и установили срок для добровольного исполнения.
  2. Требование не исполнено, а приставы ничего не могут сделать. Вообще-то они многое могут сделать и сами — например, заблокировать сайт. Но иногда нужно личное участие должника.
  3. Дошло до взыскания исполнительского сбора.
  4. Вот теперь можно выписывать штраф по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП.
  5. Установили новый срок для исполнения.
  6. Новый срок прошел — можно выписывать штраф больше, по ч. 4 ст. 17.15 КоАП.
  7. А потом еще и еще. Штрафовать можно несколько раз. А теперь еще арестовывать и назначать обязательные работы.

Чтобы привлекли к уголовной ответственности, должно быть так:

  1. Человека в течение года уже штрафовали по ч. 4 ст. 17.15. То есть он не удалил информацию даже после нового срока добровольного исполнения.
  2. Штраф был именно за это решение суда, а не любое. Если штрафовали за другую информацию, процедура начнется заново.
  3. Уклонение именно злостное: может удалить, но специально не удаляет.

Какое наказание назначить, решает только суд.

Это вообще нормально? Теперь будут сажать за то, что кому-то не понравился пост?

Новые виды ответственности касаются не только обидных постов или личной тайны. Распространение информации могут запретить, если это нарушает авторские права. Например, один человек написал книгу, а другой разместил ее в общем доступе и не удаляет. Есть решение суда об удалении, но пристав не может его исполнить принудительно. Теперь нарушать чужие авторские права может быть не так выгодно и чревато лишением свободы.

Еще суды выносят такие решения по поводу информации, которая вредит детям: например, о самоубийствах, жестокости или наркотиках. Иногда не помогает даже Роскомнадзор: информацию же могут распространять не только через сайты.

Не за каждый пост можно привлечь к уголовной ответственности, даже если его не удаляют вопреки решению суда. Сначала в любом случае будет исполнительное производство и штрафы. Уголовное дело могут и не возбудить: многим хватит и трех штрафов по 20 тысяч рублей. Уголовная ответственность — для самых упрямых и дерзких. Все-таки, если есть решение суда, его надо исполнять. Кто злостно не исполняет — поплатится.

В каждом деле есть другая сторона, права которой нарушены. Государство должно их защищать, но нет действенных механизмов. Вернее, не было — теперь-то все проще.

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

Привлечение к ответственности за клевету в Интернете и СМИ

  • печатные издания;
  • теле- и радиоэфиры и телепередачи;
  • документальные программы.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Его признаки и доказывание

Как привлечь к ответственности?

Возбуждение дела

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

  1. Психолого-лингвистическая экспертиза
  2. Лингвистическая экспертиза.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

  • применение штрафных санкций до 1 млн. рублей или размер заработка в общей сумме до 1 года;
  • обязательные работы в совокупности до 240 часов.

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.

Органы прокуратуры области в районах

Прокуратура Кировской области

2016, Все права защищены

При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.

Рада смягчила ответственность за дачу ложных показаний

  • Вам также будет интересно
      • В Минске состоялась церемония открытия Европейских игр ► Видео 02:16
      • Трамп хочет сделать исполняющего обязанности главы Пентагона постоянным министром обороны – СМИ 04:20
      • Чеченский правозащитник Оюб Титиев вышел на свободу из заключения 05:09
      • США призвали Индию отказаться от приобретения у России С-400 03:53
      • За сутки оккупанты 25 раз нарушили режим прекращения огня – штаб ООС 09:18
      • Решению КС подыграли Ахметов и Порошенко — эксперт 07:42
      • В Мексике задержали десять тысяч нелегальных мигрантов только в одном штате – СМИ 06:48
      • CША планируют эвакуировать персонал с военной базы в Ираке – Reuters 04:45
      • Суд освободил из-под стражи подозреваемых в покушении на одесского активиста Михайлика 03:32
      • В протестных выступлениях в Тбилиси от действий полиции пострадал 31 журналист 04:25

Использование материалов «ZN.UA» разрешается при условии ссылки на «ZN.UA».

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал.

Материалы в блоке «Новости компаний» публикуются на правах рекламы.

Мобильная версия Старая версия © 1994–2019 «Зеркало недели. Украина». Все права защищены.

Ответственность за ложную информацию

1.1. Скомкайте и выбросьте проект заявления.
В принципе методология Вами выбрана не верно.
Готовьте другой вариант заявления.

» Открыть полный текст документа «

3.1. Напишите нормально вопрос. За какой вынос заплатили. На Мальте нет налоговой ставки в 13%.-для сведения.

4. Является ли правомерным отказ суда в таком исковом заявлении? И какие можно предпринять дальше действия?

4.1. Здравствуйте.
Обратитесь за платной консультацией.
К тому же необходимо приложить копию определения суда.

4.2. Здравствуйте, выберете юриста на сайте (возможно по вашему региону/городу), и напишите в личное сообщение.

5.1. Клевета является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ.

Ответственность дача ложных сведений в сми

И еще что грозит за дачу ложных сведений в службу занятости — при получении статуса безработного? Интересно — а паспорт тоже ЧУЖОЙ предъявляли? А это что? Шутка, такая? Ни чего не будет, статья за дачу заведомо ложных показаний к Вашему случаю не подходит, сотрудник который опрашивал должен был установить личность, максимум, если они Вас установят по данным из Ваших показаний, попытаются взять на испуг. Какова ответственность ответчика за за дачу заведомо ложных сведений арб Но он же оплатил, суд врядли придерется к этому Потерпевших за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.Заведомо ложные сведения, сообщенные свидетелем или потерпевшим о любом из…

Дача заведомо ложных показаний статья ук рф

УК РФ, регламентировавшая уголовную ответственность за заведомо ложную рекламу, исключена из уголовного закона (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.

Заведомо ложная информация статья

Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.

Видео: Что такое клевета? Виды клеветы, доказательства Уголовная ответственность предусмотрена законом.


Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.

Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью.

Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства. Простая клевета В первую очередь выделяют так называемую «простую клевету».

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний статья УК подразумевает вполне серьезную ответственность за такое правонарушение.

Административная ответственность за дачу ложных показаний Однако они во время рассмотрения административного дела в нарушение требований законодательства о даче свидетелем правдивых показаний, умышленно, с целью воспрепятствования осуществления правосудия дали суду заведомо ложные показания об обстоятельствах происшедшего с участием Д., исключающие виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 12.26 КоАП РФ. Что будет за дачу заведомо ложных показаний в суде Каждый знает, что выступая в суде, как свидетель, необходимо предоставлять только точную, достоверную и правдивую информацию.
Это необходимо для того, чтобы судья мог представить обстоятельства дела, объективно оценить степень вины и назначить справедливую меру наказания.

Дача заведомо ложных сведений

Вам то какое дело?Троллить неэтично Искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение.я уже несу ответственность за дачу ложных показаний и меня этим пугают…xnj мне делать? и могу ли…

Наказание за дачу ложной информации в суде За дачу заведомо ложной информации для СМИ нужно установит уголовную отвественность, как вы считаете? А вы думаете инфа выходит не согласована в том то и дело Дача ложных показаний.

Статья 307 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовнуюдо адресатов информация искажается, перевирается, так и когда умалчиваются сведения…

Административная ответственность за дачу ложных показаний

К самым часто встречающимся случаям можно отнести:

  • представление ложных данных о пользователе социальных сетей или форумов, выставляющих его мошенников;
  • представление ложной информации о деятельности предприятий или производств, снижающих уровень их репутации;
  • позиционирование электората в периоды ведения предвыборной кампании;
  • позиционирование населения при подготовке крупных законодательных инициатив;
  • неосторожные шутки на страницах интернет-ресурсов, аналогичные популярным «съемкам корпоративов» и многое другое.

Именно виртуальное пространство в последние годы уверенно вышло на место лидера по представлению любой информации, значительная часть которой является или осознанно ложно, или позиционирующей.

Forbidden

Фразу «бумага (газетный лист) все стерпит», каждый слушал хотя бы пару раз в своей сознательной жизни. Чаще всего это относилось к спорным материалам, которыми буквально напичканы многие издания. … Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-67.
Это быстро и бесплатно! Оглавление:

  • В чем заключается клевета в СМИ?
  • Клевета в Интернете

Больше всего подобных нарушений появилось в тот момент, когда появилась дополнительная возможность распространения информация. Та, которую предоставил Интернет.

Статья 128.1 ук рф «клевета»

Все зависит от людей, если ты уверен что они могут дать делу ход, нипишут заявление, придут в суд, наймут представителя, то тебе лучше им отдать деньги. А то будешь и штраф государству платить и ему еще вред здоровью возмещать. Но 50 т. р. это многовато, я бы сказал «соглашайтесь на двадцатку или валите к черту» 11.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector